Lindenbaum-Tarského algebry: Porovnání verzí

Řádek 2: Řádek 2:
  
 
== Konstrukce ==  
 
== Konstrukce ==  
Uvažme $\varphi, \psi \in \mathit{Form_L}$, kde $\mathit{Form_L}$ je množina všech prvořádových formulí predikátové logiky v jazyce L, a teorii $T\subseteq\mathit{Form_L}$. Pro každou takovouto teorii můžeme definovat ekvivalenci $\equiv_T$ následovně:
+
Uvažme <math>\varphi, \psi \in \mathit{Form_L}</math>, kde <math>\mathit{Form_L}</math> je množina všech prvořádových formulí predikátové logiky v jazyce L, a teorii <math>T\subseteq\mathit{Form_L}</math>. Pro každou takovouto teorii můžeme definovat ekvivalenci <math>\equiv_T</math> následovně:
$$ \varphi\equiv_T\psi \Leftrightarrow T\vdash \varphi\leftrightarrow\psi $$
+
 
Označme nyní $[\varphi]_{\equiv_T}$ ekvivalenční třídu pro $\varphi$ a uvažme $B(T)=\{[\varphi]_{\equiv_T}| \varphi \in \mathit{Form_L}\}$ na níž definujme operace $\wedge$ ('''průsek'''), $\vee$ ('''sjednocení'''), $-$ ('''komplement''') a prvky $\textbf{1}$ ('''maximální prvek'''), $\textbf{0}$ ('''minimální prvek''') takto:
+
<math> \varphi\equiv_T\psi \Leftrightarrow T\vdash \varphi\leftrightarrow\psi</math>
 +
 
 +
 
 +
Označme nyní <math>[\varphi]_{\equiv_T}</math> ekvivalenční třídu pro <math>\varphi</math> a uvažme <math>B(T)=\{[\varphi]_{\equiv_T}| \varphi \in \mathit{Form_L}\}</math> na níž definujme operace <math>\wedge</math> ('''průsek'''), <math>\vee</math> ('''sjednocení'''), <math>-</math> ('''komplement''') a prvky <math>\textbf{1}</math> ('''maximální prvek'''), <math>\textbf{0}</math> ('''minimální prvek''') takto:
 +
 
 +
<math>
 
\begin{align*}
 
\begin{align*}
 
[\varphi]_{\equiv_T} \wedge [\psi]_{\equiv_T} &= [\varphi \& \psi]_{\equiv_T}\\
 
[\varphi]_{\equiv_T} \wedge [\psi]_{\equiv_T} &= [\varphi \& \psi]_{\equiv_T}\\
[\varphi]_{\equiv_T} \vee [\psi]_{\equiv_T} &= [\varphi \vee \psi]_{\equiv_T}\\
+
\varphi]_{\equiv_T} \vee [\psi]_{\equiv_T} &= [\varphi \vee \psi]_{\equiv_T}\\
 
-[\varphi]_{\equiv_T} &= [\neg\varphi]\\
 
-[\varphi]_{\equiv_T} &= [\neg\varphi]\\
 
\textbf{1} &= [\varphi \vee \neg\varphi]_{\equiv_T}\\
 
\textbf{1} &= [\varphi \vee \neg\varphi]_{\equiv_T}\\
 
\textbf{0} &= [\varphi \& \neg\varphi]_{\equiv_T}
 
\textbf{0} &= [\varphi \& \neg\varphi]_{\equiv_T}
 
\end{align*}
 
\end{align*}
 +
</math>
  
Potom $\mathbb{B}(T)=<B(T),\wedge,\vee,-,\textbf{0},\textbf{1}>$ je Booleova algebra.\\
+
Potom <math>\mathbb{B}(T)=<B(T),\wedge,\vee,-,\textbf{0},\textbf{1}></math> je Booleova algebra.\\
  
Omezíme-li se nyní pouze na sentence tj. místo $B(T)$ definujeme operace na $LT(T)=\{[\varphi]_{\equiv_T}| \varphi \in \mathit{Sent_L}\}$ kde $\mathit{Sent_L}\subseteq\mathit{Form_L}$ je množina sentencí, získáme '''Lindenbaum-Tarského algebru''' pro teorii $T$.<ref>Radek Honzík, Boolean Algebras, Lecture Notes, Winter 2013</ref>
+
Omezíme-li se nyní pouze na sentence tj. místo <math>B(T)</math> definujeme operace na <math>LT(T)=\{[\varphi]_{\equiv_T}| \varphi \in \mathit{Sent_L}\}</math> kde <math>\mathit{Sent_L}\subseteq\mathit{Form_L}</math> je množina sentencí, získáme '''Lindenbaum-Tarského algebru''' pro teorii <math>T</math>.<ref>Radek Honzík, Boolean Algebras, Lecture Notes, Winter 2013</ref>
 
=== Spočetný průsek a sjednocení ===
 
=== Spočetný průsek a sjednocení ===
Je rozumné klást otázku na význam spočetného průseku a sjednocení v $\mathbb{B}(T)$. Intuitivně bychom se mohli pokusit definovat nekonečný průsek množiny $M\subseteq B(T)$ jako nekonečnou konjunkci formulí z $M$, obdobně nekonečné sjednocení množiny $M$ jako nekonečnou disjunkci formulí z $M$ avšak protože formule mohou mít pouze konečnou délku nebyl by výsledek prvkem $B(T)$.
+
Je rozumné klást otázku na význam spočetného průseku a sjednocení v <math>\mathbb{B}(T)</math>. Intuitivně bychom se mohli pokusit definovat nekonečný průsek množiny <math>M\subseteq B(T)</math> jako nekonečnou konjunkci formulí z <math>M</math>, obdobně nekonečné sjednocení množiny <math>M</math> jako nekonečnou disjunkci formulí z <math>M</math> avšak protože formule mohou mít pouze konečnou délku nebyl by výsledek prvkem <math>B(T)</math>.
 
'''Pro některé množiny formulí však nekonečný průsek a sjednocení definovat můžeme''':\\
 
'''Pro některé množiny formulí však nekonečný průsek a sjednocení definovat můžeme''':\\
Nechť $\varphi \in\mathit{Form_L}$ potom pro $M_\varphi=\{[\varphi(t,x_0,\cdots)]|t~je~term~jazyka~L\}$ definujme $$\bigvee M_\varphi=[(\exists x)(\varphi(x,x_0,\cdots)]~a~\bigwedge M_\varphi=[(\forall x)(\varphi(x,x_0,\cdots)]$$
+
Nechť <math>\varphi \in\mathit{Form_L}</math> potom pro <math>M_\varphi=\{[\varphi(t,x_0,\cdots)]|t~je~term~jazyka~L\}</math> definujme
 +
 
 +
<math>\bigvee M_\varphi=[(\exists x)(\varphi(x,x_0,\cdots)]~a~\bigwedge M_\varphi=[(\forall x)(\varphi(x,x_0,\cdots)]</math>
 +
 
 +
 
 
=== Uspořádání na B(T) ===
 
=== Uspořádání na B(T) ===
Jako jakoukoli jinou Booleovu algebru můžeme i $B(T)$ chápat jako '''uspořádanou množinu''' pomocí relace $\leq$ : $$[\varphi]\leq[\psi] \Leftrightarrow [\varphi]=[\varphi]\wedge[\psi]$$ neboť $[\varphi]=[\varphi]\wedge[\psi]$ v $\mathbb{B}(T)$ vlastně znamená $T \vdash \varphi \leftrightarrow \varphi \wedge \psi$ což je ekvivalentní s $T \vdash \varphi \rightarrow \psi$ dostáváme: $$[\varphi]\leq[\psi] \Leftrightarrow T \vdash \varphi \rightarrow \psi$$~.\\
+
Jako jakoukoli jinou Booleovu algebru můžeme i <math>B(T)</math> chápat jako '''uspořádanou množinu''' pomocí relace <math>\leq</math> :
Stojí za povšimnutí, že uspořádání na $\mathbb{B}(T)$ lze interpretovat jako ''"čím blíže je $[\varphi]$ k $\textbf{0}$ tím silnějším je tvrzením"'' (blízkost nule může odpovídat snadnosti falsifikace, $\textbf{0}$ je falsisikovaná vždy naopak $\textbf{1}$ není falsifikovatelná nikdy).Mimo jiné tato interpretace plyne i z triviálního faktu, že čím blíže je $[\varphi]$ k $\textbf{0}$ tím větší (co do inkluze) je množina následníků tj. čím silnější předpoklad učiníme, tím více závěrů jsme schopni udělat. S touto interpretací se můžeme setkat například ve [[Forcing|forcingu]], kde $p\leq q$ interpretujeme jako ''"$p$ je silnější podmínka než $q$"''.
+
 
 +
<math>[\varphi]\leq[\psi] \Leftrightarrow [\varphi]=[\varphi]\wedge[\psi]</math>
 +
 
 +
neboť <math>[\varphi]=[\varphi]\wedge[\psi]</math> v <math>\mathbb{B}(T)</math> vlastně znamená <math>T \vdash \varphi \leftrightarrow \varphi \wedge \psi</math> což je ekvivalentní s <math>T \vdash \varphi \rightarrow \psi</math> dostáváme:
 +
 
 +
<math>[\varphi]\leq[\psi] \Leftrightarrow T \vdash \varphi \rightarrow \psi</math>~.\\
 +
 
 +
Stojí za povšimnutí, že uspořádání na <math>\mathbb{B}(T)</math> lze interpretovat jako ''"čím blíže je <math>[\varphi]</math> k <math>\textbf{0}</math> tím silnějším je tvrzením"'' (blízkost nule může odpovídat snadnosti falsifikace, <math>\textbf{0}</math> je falsisikovaná vždy naopak <math>\textbf{1}</math> není falsifikovatelná nikdy). Mimo jiné tato interpretace plyne i z triviálního faktu, že čím blíže je <math>[\varphi]</math> k <math>\textbf{0}</math> tím větší (co do inkluze) je množina následníků tj. čím silnější předpoklad učiníme, tím více závěrů jsme schopni udělat. S touto interpretací se můžeme setkat například ve [[Forcing|forcingu]], kde <math>p\leq q</math> interpretujeme jako ''"<math>p</math> je silnější podmínka než <math>q</math>"''.
 
== Definice ==
 
== Definice ==
Nechť $T$ je teorie prvořádové predikátové logiky a $L$ její jazyk, potom $\mathbb{LT}(T)=<LT(T),\wedge,\vee,-,\textbf{0},\textbf{1}>$ kde  $LT(T)=\{[\varphi]_{\equiv_T}| \varphi \in \mathit{Sent_L}\}$ $\equiv_T$, $\wedge$, $\vee$, $-$,$\textbf{0}$ a $\textbf{1}$ jsou definovány jako v ''Konstrkukce'' výše, nazveme '''Lindenbaum-Tarského algebrou pro teorii''' $T$.
+
Nechť <math>T</math> je teorie prvořádové predikátové logiky a <math>L</math> její jazyk, potom <math>\mathbb{LT}(T)=<LT(T),\wedge,\vee,-,\textbf{0},\textbf{1}></math> kde  <math>LT(T)=\{[\varphi]_{\equiv_T}| \varphi \in \mathit{Sent_L}\}</math> <math>\equiv_T</math>, <math>\wedge</math>, <math>\vee</math>, <math>-</math>, <math>\textbf{0}</math> a <math>\textbf{1}</math> jsou definovány jako v ''Konstrkukce'' výše, nazveme '''Lindenbaum-Tarského algebrou pro teorii''' <math>T</math>.
 
== Vlastnosti ==
 
== Vlastnosti ==
*Je-li $T$ '''sporná''', potom $\forall \varphi,\psi \in \mathit{Form_L} : T\vdash \varphi\leftrightarrow\psi$ a tedy $|B(T)|=1$ a tedy i $|L(T)|=1$.\\
+
*Je-li <math>T</math> '''sporná''', potom <math>\forall \varphi,\psi \in \mathit{Form_L} : T\vdash \varphi\leftrightarrow\psi</math> a tedy <math>|B(T)|=1</math> a tedy i <math>|L(T)|=1</math>.\\
*Je-li $T$ '''bezesporná''', je $|B(T)|\geq2$ neboť $T \vdash  \neg(\varphi \vee \neg\varphi \leftrightarrow \varphi \& \neg\varphi)$ a proto $[\varphi \vee \neg\varphi]_{\equiv_T}~\neq~[\varphi \& \neg\varphi]_{\equiv_T}$.\\
+
*Je-li <math>T</math> '''bezesporná''', je <math>|B(T)|\geq2<math> neboť <math>T \vdash  \neg(\varphi \vee \neg\varphi \leftrightarrow \varphi \& \neg\varphi)</math> a proto <math>[\varphi \vee \neg\varphi]_{\equiv_T}~\neq~[\varphi \& \neg\varphi]_{\equiv_T}</math>.\\
*Je-li $T$ '''bezesporná''' a navíc '''úplná''' dostáváme $|L(T)|=2$ neboť z úplnosti $T$ plyne, že $\forall \sigma \in \mathit{Sent_L} : T \vdash \sigma nebo T \vdash \neg\sigma$ a tedy $T \vdash \sigma \leftrightarrow \top$ nebo $T \vdash \sigma \leftrightarrow \bot$ z čehož plyne, že $[\sigma]_{\equiv_T} \in [\varphi \vee \neg\varphi]_{\equiv_T}$ nebo $[\sigma]_{\equiv_T} \in [\varphi \& \neg\varphi]_{\equiv_T}$ a tedy $L(T)=\{[\varphi \vee \neg\varphi]_{\equiv_T},[\varphi \& \neg\varphi]_{\equiv_T}\}$\\
+
*Je-li <math>T</math> '''bezesporná''' a navíc '''úplná''' dostáváme <math>|L(T)|=2</math> neboť z úplnosti <math>T</math> plyne, že <math>\forall \sigma \in \mathit{Sent_L} : T \vdash \sigma nebo T \vdash \neg\sigma</math> a tedy <math>T \vdash \sigma \leftrightarrow \top</math> nebo <math>T \vdash \sigma \leftrightarrow \bot</math> z čehož plyne, že <math>[\sigma]_{\equiv_T} \in [\varphi \vee \neg\varphi]_{\equiv_T}</math> nebo <math>[\sigma]_{\equiv_T} \in [\varphi \& \neg\varphi]_{\equiv_T}</math> a tedy <math>L(T)=\{[\varphi \vee \neg\varphi]_{\equiv_T},[\varphi \& \neg\varphi]_{\equiv_T}\}</math>\\
*Je-li $T$ '''bezesporná''' a '''neúplná''' potom $|L(T)|\geq 4$ neboť existuje sentence $\sigma$ t.ž. $T \nvdash \sigma$ a $T \nvdash\neg\sigma$ a tudíž $\sigma \notin [\top]_{\equiv_T}$, $\sigma \notin [\bot]_{\equiv_T}$ a proto jsou $[\top]_{\equiv_T},[\bot]_{\equiv_T},[\sigma]_{\equiv_T},[\neg\sigma]_{\equiv_T}$ čtyři navzájem různé prvky $L(T)$.
+
*Je-li <math>T</math> '''bezesporná''' a '''neúplná''' potom <math>|L(T)|\geq 4</math> neboť existuje sentence <math>\sigma</math> t.ž. <math>T \nvdash \sigma</math> a <math>T \nvdash\neg\sigma</math> a tudíž <math>\sigma \notin [\top]_{\equiv_T}</math>, <math>\sigma \notin [\bot]_{\equiv_T}</math> a proto jsou <math>[\top]_{\equiv_T},[\bot]_{\equiv_T},[\sigma]_{\equiv_T},[\neg\sigma]_{\equiv_T}</math> čtyři navzájem různé prvky <math>L(T)</math>.
*Každá Booleova algebra je izomorfní Lindenbaum-Tarského algebře $LT(T)$ pro vhodné $T$.<ref>Handbook of Boolean Algebras: Volume 1, North-Holland 1989, Theorem 9.10</ref>
+
*Každá Booleova algebra je izomorfní Lindenbaum-Tarského algebře <math>LT(T)</math> pro vhodné <math>T</math>.<ref>Handbook of Boolean Algebras: Volume 1, North-Holland 1989, Theorem 9.10</ref>
=== $\mathcal{L}_n(P,\mathfrak{A}) ===
+
=== <math>\mathcal{L}_n(P,\mathfrak{A})</math> ===
  
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|-
 
|-
| '''Definice:''' Nechť $\mathfrak{A}$ je struktura s nosičem $A$ a $P\subseteq A$, potom $\mathcal{L}(P)$ je jazyk obsahující pouze parametry z $P$ a $\mathit{Form^n_{\mathcal{L}(P)}}$ množina formulí $\varphi$ v jazyce $\mathcal{L}(P)$ kde $\varphi$ má právě $n$ proměnných.
+
| '''Definice:''' Nechť <math>\mathfrak{A}</math> je struktura s nosičem <math>A</math> a <math>P\subseteq A</math>, potom <math>\mathcal{L}(P)</math> je jazyk obsahující pouze parametry z <math>P</math> a <math>\mathit{Form^n_{\mathcal{L}(P)}}</math> množina formulí <math>\varphi</math> v jazyce <math>\mathcal{L}(P)</math> kde <math>\varphi</math> má právě <math>n</math> proměnných.
 
|}
 
|}
Na množině $\mathit{Form^n_{\mathcal{L}(P)}}$ můžeme opět zavést ekvivalenci $\equiv_T$ jako výše v ''Konstrukci''. Zadefinujeme-li také $\equiv_T$, $\wedge$, $\vee$, $-$,$\textbf{0}$ a $\textbf{1}$ jako v ''Konstrukci'' výše a zvolíme $T=Th(\mathfrak{A})$ získáme Booleovu algebru, jež značíme $\mathcal{L}_n(P,\mathfrak{A})$.
+
Na množině <math>\mathit{Form^n_{\mathcal{L}(P)}}</math> můžeme opět zavést ekvivalenci <math>\equiv_T</math> jako výše v ''Konstrukci''. Zadefinujeme-li také <math>\equiv_T</math>, <math>\wedge</math>, <math>\vee</math>, <math>-</math>,<math>\textbf{0}</math> a <math>\textbf{1}</math> jako v ''Konstrukci'' výše a zvolíme <math>T=Th(\mathfrak{A})</math> získáme Booleovu algebru, jež značíme <math>\mathcal{L}_n(P,\mathfrak{A})</math>.
 
{| class="wikitable"
 
{| class="wikitable"
 
|-
 
|-
| '''Definice:''' Nechť $\mathfrak{A}$ je struktura s nosičem $A$ a $P\subseteq A$, řekneme, že množina $X \subseteq A^n$ je $P$-definovatelná pokud existuje $\varphi \in \mathit{Form^n_{\mathcal{L}(P)}}$ taková, že $\varphi$ definuje $X$. Soubor všech $P$-definovatelných množin na $A$ označíme $B_n(P,\mathfrak{A})$
+
| '''Definice:''' Nechť <math>\mathfrak{A}</math> je struktura s nosičem <math>A</math> a <math>P\subseteq A</math>, řekneme, že množina <math>X \subseteq A^n</math> je <math>P</math>-definovatelná pokud existuje <math>\varphi \in \mathit{Form^n_{\mathcal{L}(P)}}</math> taková, že <math>\varphi</math> definuje <math>X</math>. Soubor všech <math>P</math>-definovatelných množin na <math>A</math> označíme <math>B_n(P,\mathfrak{A})</math>
 
|}
 
|}
  
  
'''Význam:''' Vzhledem k tomu, že každá $[\varphi]_{\equiv_T}$ z $\mathcal{L}_n(P,\mathfrak{A})$ definuje právě jednu $P$-definovatelnou množinu v $A^n$ nepřekvapí nás, že platí:$$\mathcal{L}_n(P,\mathfrak{A})\cong\mathbb{B}_n(P,\mathfrak{A})$$ kde $\mathbb{B}_n(P,\mathfrak{A}$ je algebra množin s nosičem $B_n(P,\mathfrak{A})$.<ref>A Shorten Model Theory, Wilfred Hodges, Cambridge UP, April 1997</ref>
+
'''Význam:''' Vzhledem k tomu, že každá <math>[\varphi]_{\equiv_T}</math> z <math>\mathcal{L}_n(P,\mathfrak{A})</math> definuje právě jednu <math>P$</math>definovatelnou množinu v <math>A^n</math> nepřekvapí nás, že platí:
 +
 
 +
 
 +
<math>\mathcal{L}_n(P,\mathfrak{A})\cong\mathbb{B}_n(P,\mathfrak{A})</math>
 +
 
 +
 
 +
kde <math>\mathbb{B}_n(P,\mathfrak{A}</math> je algebra množin s nosičem <math>B_n(P,\mathfrak{A})</math>.<ref>A Shorten Model Theory, Wilfred Hodges, Cambridge UP, April 1997</ref>
  
Algebra $\mathbb{B}_n(P,\mathfrak{A})$ slouží k definici $n$-typu v [[Teorie modelů|Teorii modelů]] a důkazu [[Morleyva věta|Morleyho věty]].
+
Algebra <math>\mathbb{B}_n(P,\mathfrak{A})</math> slouží k definici <math>n</math>-typu v [[Teorie modelů|Teorii modelů]] a důkazu [[Morleyva věta|Morleyho věty]].
 
== Odkazy ==
 
== Odkazy ==
 
=== Reference ===
 
=== Reference ===

Verze z 15. 11. 2014, 04:34

Lindenbaum - Tarského algebra je speciální Booleova algebra na množině formulí klasické predikátové logiky

Konstrukce

Uvažme , kde je množina všech prvořádových formulí predikátové logiky v jazyce L, a teorii . Pro každou takovouto teorii můžeme definovat ekvivalenci následovně:


Označme nyní ekvivalenční třídu pro a uvažme na níž definujme operace (průsek), (sjednocení), (komplement) a prvky (maximální prvek), (minimální prvek) takto:

Nelze pochopit (syntaktická chyba): {\displaystyle \begin{align*} [\varphi]_{\equiv_T} \wedge [\psi]_{\equiv_T} &= [\varphi \& \psi]_{\equiv_T}\\ \varphi]_{\equiv_T} \vee [\psi]_{\equiv_T} &= [\varphi \vee \psi]_{\equiv_T}\\ -[\varphi]_{\equiv_T} &= [\neg\varphi]\\ \textbf{1} &= [\varphi \vee \neg\varphi]_{\equiv_T}\\ \textbf{0} &= [\varphi \& \neg\varphi]_{\equiv_T} \end{align*} }

Potom je Booleova algebra.\\

Omezíme-li se nyní pouze na sentence tj. místo definujeme operace na kde je množina sentencí, získáme Lindenbaum-Tarského algebru pro teorii .[1]

Spočetný průsek a sjednocení

Je rozumné klást otázku na význam spočetného průseku a sjednocení v . Intuitivně bychom se mohli pokusit definovat nekonečný průsek množiny jako nekonečnou konjunkci formulí z , obdobně nekonečné sjednocení množiny jako nekonečnou disjunkci formulí z avšak protože formule mohou mít pouze konečnou délku nebyl by výsledek prvkem . Pro některé množiny formulí však nekonečný průsek a sjednocení definovat můžeme:\\ Nechť potom pro definujme


Uspořádání na B(T)

Jako jakoukoli jinou Booleovu algebru můžeme i chápat jako uspořádanou množinu pomocí relace  :

neboť v vlastně znamená což je ekvivalentní s dostáváme:

~.\\

Stojí za povšimnutí, že uspořádání na lze interpretovat jako "čím blíže je k tím silnějším je tvrzením" (blízkost nule může odpovídat snadnosti falsifikace, je falsisikovaná vždy naopak není falsifikovatelná nikdy). Mimo jiné tato interpretace plyne i z triviálního faktu, že čím blíže je k tím větší (co do inkluze) je množina následníků tj. čím silnější předpoklad učiníme, tím více závěrů jsme schopni udělat. S touto interpretací se můžeme setkat například ve forcingu, kde interpretujeme jako " je silnější podmínka než ".

Definice

Nechť je teorie prvořádové predikátové logiky a její jazyk, potom kde a , , , , a jsou definovány jako v Konstrkukce výše, nazveme Lindenbaum-Tarského algebrou pro teorii .

Vlastnosti

  • Je-li sporná, potom a tedy a tedy i .\\
  • Je-li bezesporná, je Nelze pochopit (syntaktická chyba): {\displaystyle |B(T)|\geq2<math> neboť <math>T \vdash \neg(\varphi \vee \neg\varphi \leftrightarrow \varphi \& \neg\varphi)} a proto .\\
  • Je-li bezesporná a navíc úplná dostáváme neboť z úplnosti plyne, že a tedy nebo z čehož plyne, že nebo a tedy \\
  • Je-li bezesporná a neúplná potom neboť existuje sentence t.ž. a a tudíž , a proto jsou čtyři navzájem různé prvky .
  • Každá Booleova algebra je izomorfní Lindenbaum-Tarského algebře pro vhodné .[2]

Definice: Nechť je struktura s nosičem a , potom je jazyk obsahující pouze parametry z a množina formulí v jazyce kde má právě proměnných.

Na množině můžeme opět zavést ekvivalenci jako výše v Konstrukci. Zadefinujeme-li také , , , , a jako v Konstrukci výše a zvolíme získáme Booleovu algebru, jež značíme .

Definice: Nechť je struktura s nosičem a , řekneme, že množina je -definovatelná pokud existuje taková, že definuje . Soubor všech -definovatelných množin na označíme


Význam: Vzhledem k tomu, že každá z definuje právě jednu definovatelnou množinu v nepřekvapí nás, že platí:



kde je algebra množin s nosičem .[3]

Algebra slouží k definici -typu v Teorii modelů a důkazu Morleyho věty.

Odkazy

Reference

  1. Radek Honzík, Boolean Algebras, Lecture Notes, Winter 2013
  2. Handbook of Boolean Algebras: Volume 1, North-Holland 1989, Theorem 9.10
  3. A Shorten Model Theory, Wilfred Hodges, Cambridge UP, April 1997

Použitá literatura

  • Radek Honzík, Boolean Algebras, Lecture Notes, Winter 2013
  • Radek honzík, Introduction to Model Theory, Lecture Notes, Winter 2012
  • A Shorten Model Theory, Wilfred Hodges, Cambridge UP, April 1997
  • Thomas Jech, Set Theory - The 3rd Millenium Edition revised and expanded, Springer, 2006

Související články

Booleova algebra
Forcing
Teorie modelů