Přednosti a nedostatky modelu FRBR, vliv modelu FRBR na design informačních systémů.

Stránka ve výstavbě
Inkwell icon - Noun Project 2512.svg Na této stránce se právě pracuje. Prosím needitujte tuto stránku, dokud na ní zůstává tato šablona. Předejdete tak editačnímu konfliktu. Jestliže uběhla od poslední editace doba alespoň dvou dnů, neváhejte tuto šablonu odstranit. Inkwell icon - Noun Project 2512.svg

Funkní požadavky na bibliografické záznamy

Model funkčních požadavků na bibliografické záznamy (dále FRBR reaguje na změny bibliografického univerza v 80. a 90. letech 20. století. V této době došlo k rozšíření automatizovaných systémů a sdílené katalogizaci na jedné straně a vzniku nových forem bibliografického publikování na straně druhé. FRBR si dalo za cíl zmapovat jednotlivé prvky bibliografického záznamu, popsat jejich vzájemné vztahy a na základě jejich vyhodnocení navrhnout podobu základního jádra záznamu – tedy základní úrovně zpracování. Model odráží přístup knihovnické komunity – má v sobě inovační prvky reagující na požadavky sémantického webu i konzervatismus, vycházející z požadavku na kontinuitu zpracování. FRBR vyšlo v roce 1996 (český překlad v roce 20011) a poměrně rychle se stalo nejen hlavním tématem různých článků, konferencí a workshopů, ale i důležitou součástí katalogizační politiky a postupně i praxe. [1] FRBR není závislé na konkrétním systému, struktuře či katalogizačních pravidlech. Je to podrobný nový model bibliografického univerza, který zahrnuje všechny materiály, které jsou součástmi fondu v knihovnách, muzeích nebo knihkupectvích.[2]

Entity

FRBR je entitně vztahový konceptuální model. To znamená, že určuje základní entity, kterým rovněž přiřazuje charakteristické atributy. Taktéž tento typ modelu vymezuje mezi entitami různé druhy vztahů. Dalším významným prvkem modelu FRBR je zkoumání typu uživatelských požadavků, tedy například jakým způsobem uživatel pracuje s katalogem, jaké atributy a vztahy jsou podstatné pro vyhledání požadované entity atd. FRBR model se sestává z celkem deseti entit, které jsou rozděleny do tři skupin. [2]

  • Skupina entit 1: produkty intelektuální nebo umělecké činnosti, které jsou jmenovány nebo popsány v bibliografických záznamec (dílo, vyjádření, provedení, jednotka)
  • Skupina entit 2: entity, odpovědné za intelektuální nebo umělecký obsah, za fyzickou výrobu a rozšiřování nebo správu entit skupiny (osoba, korporace)
  • Skupina entit 3: doplňkový soubor entit, které slouží jako předměty intelektuální nebo umělecké činnosti (pojem, objekt, místo a akce)
  • Dílo: je výrazný intelektuální nebo umělecký výtvor. Je to abstraktní entita. Příklad: Kundera, Milan. Žert.
  • Vyjádření: je intelektuální nebo umělecká realizace díla ve významotvorném systému, tj. v systému umožňujícím označovat významy (např. jazykovém systému apod.). Je to též abstraktní entita. Příklad: Kunderův Žert v českém jazyce.
  • Zhmotnění (provedení): je fyzické zhmotnění vyjádření díla. Entita definovaná jako provedení zahrnuje širokou škálu nosičů, včetně rukopisů, knih, periodik, map, plakátů, zvukových záznamů, filmů, videonahrávek, CD-ROMů, multimédií apod. Je to konkrétní entita. Příklad: Kunderův Žert - vydání u Sixty-Eight Publishers, 1989.
  • Jednotka: je jednotlivý exemplář provedení. Jednotka je konkrétní entita. Příklad: jeden výtisk vydání. [3]
  • Osoba: Entita definovan· jako osoba zahrnuje jednotlivÈ osoby, kterÈ jiû zemřely i ty, kterÈ jeötě ûijÌ. Příklad: Margaret Atwood, Victoria (britská královna).
  • Korporace: zahrnuje organizace a skupiny jednotlivců a/nebo organizacÌ, kterÈ jsou určeny určit ̋m jmÈnem, včetně přÌleûitostn ̋ch skupin a skupin, kterÈ vznikly jako různÈ porady, konference, kongresy, expedice, v ̋stavy, festivaly, veletrhy atd. Příklad: Museum of American Folk Art, BBC Symphony Orchestra.
  • Pojem: zahrnuje značn ̋ rozsah abstrakcÌ, kterÈ mohou b ̋t předmětem dÌla: oblasti vědnÌch disciplÌn, oborů, myölenkov ̋ch směrů (filozofie, n·boûenstvÌ, politickÈ ideologie aj.), teoriÌ, procesů, metod, praxe atd. Příklad: ekonomie, romantismus.
  • Objekt: zahrnuje značn ̋ rozsah hmotn ̋ch předmětů, kterÈ mohou b ̋t předmětem dÌla: ûivÈ a neûivÈ objekty vyskytujÌcÌ se v přÌrodě; pevnÈ, pohyblivÈ a pohybujÌcÌ se objekty, kterÈ jsou produkty lidskÈ činnosti; objekty, kterÈ jiû neexistujÌ. Příklad: Buckinghamský palác
  • Akce: zahrnuje značn ̋ rozsah činnostÌ nebo ud·lostÌ, kterÈ mohou b ̋t předmětem dÌla: historickÈ ud·losti, epochy, časov· obdobÌ atd. Například: doba osvícenství.
  • Místo: zahrnuje značn ̋ rozsah lokacÌ: zemskÈ a mimozemskÈ; historickÈ a současnÈ; geografickÈ znaky a geopolitickÈ jurisdikce. Například: Howard Beach /pobřeží/

Atributy

Každá z entit definovaných v modelu má spolu spojených soubor vlastností nebo atribudů. Atributy entity slouží jako prostředky, jimiž uživatelé při vyhledávání informací o určité entitě formulují své dotazy a interpretují odpovědi. [4]

Přednosti

  • model je simulace skutečnosti
  • zjednodušuje skutečnost a napomáhá jejímu porozumění
  • je možné ho rychle a snadno měnit, aniž bychom měnili skutečnost
  • není zatížen prostředím
  • dá se rozšiřovat a propojovat s dalšími modely - nekonečné možnosti rozšiřování a zjemňování (což si lze představit např. jako spolupráci knihovny s dalšími kulturními či informačními institucemi, spočívající v integraci knihovního katalogu s nástroji muzeí či archivů)
  • možnost zapojení informačních technologií - dobře využitelné při architektuře informačních systémů a sdílení dat
  • respektuje linked data
  • umožňuje zpracování různých typů dokumentů (i fyzické i digitální podstaty)
  • úzce navázán na užitečnost vytvářených databází- 4 funkční požadavky umožňují dobrou verifikaci kvality databáze
  • požaduje vytváření záznamů pouze jednou a to agenturou, která má nejširší kompetence - vytváří národní bibliografická agentura, ostatní mohou sdílet
  • na teoretické, normativní a vědecké úrovni nabízí logický a konzistentní rámec všeobecného využití
  • na pragmatické úrovni umožňuje vývoj uživatelsky příjemných nástrojů vyhledávání a usnadňuje uspokojivější výsledky vyhledávání za stejnou dobu
  • konceptuální model FRBR je velmi obecný, což jej předurčuje k možnému využití v široké škále informačních institucí bez ohledu na jejich tematické zaměření nebo orientaci na určitý druh médií. Přínosy aplikace modelu FRBR, které se v knihovně předpokládají, jsou snadnější vyhledávání, přesnější výsledky, propojení záznamů více verzí téhož díla, efektivnější využívání bibliografických vztahů, přehlednější uspořádání dat v záznamech, rychlejší katalogizace včetně sdílené a jednodušší orientace v katalogu pro uživatele.
  • má významný potenciál jak pro zefektivnění katalogizace (hierarchická struktura entit první skupiny umožňuje přiřazení bibliografických dat odpovídajícím entitám a tedy omezení duplicitní katalogizace), tak pro zlepšení možností vyhledávání a přehlednější zobrazování informací. [2]


Nedostatky

  • konceptuální model popisuje pouze obsahovou stránku reality
  • oproti realitě je zjednodušený
  • nemá prostor pro chyby a kompromisy

Vliv modelu FRBR na design informačních systémů

OCLC

OCLC (Online Computer Library Centre) je americká nezisková organizace zabývající se online službami a vývojem softwarových nástrojů softwarových nástrojů pro knihovny. Její služby používá více než 71000 knihoven ve 112 zemích. Je správcem celosvětového souborného katalogu WorldCat, který obsahuje asi 110 milionů bibliografických záznamů. Věnuje se také výzkumu aplikace FRBR ve čtenářských OPAC katalozích. OCLC realizovala několik projektů a experimentů s implementacemi modelu FRBR. Experimenty se záznamy ve WorldCat ukázaly, že pro frbrizaci katalogu je vhodnější vycházet z díla než z jeho vyjádření. Tým odborníků včele s Thomasem Hickeyem se zaměřil na vývoj počítačového algoritmu pro automatickou konverzi stávajících bibliografických záznamů ve formátu MARC21 na model FRBR. Algoritmus byl aplikován u projektu Fiction Finder.[5]

Australian Literature Gateway

Významná databáze o australské literatuře, který představuje jednu z nejúplnějších aplikací FRBR modelu. Vznikla na základě spolupráce knihovníku a vědců, je frbrizace přesnější a bibliografické entity obsahují řadu užitečných informací, atributů a vztahů. Od roku 2013 má databáze nové uživatelské rozhraní, které nabízí lepší řazení vyhledaných záznamů, řadu možností pokročilého vyhledávání i fasetovou navigaci pro filtrování a řazení výsledků vyhledávání. Tvůrci použili model frbr pro reprezentaci historie díla pomocí 4 entit v jednom záznamu namísto každého záznamu pro každé vydání. [2]

BiBSYS

Norská bibliografická databáze využívající formát NORMARC. Do projektu aplikace modelu FRBR v této databázi je zapojena Norwegian University of Science and Technology, která je odpovědná za projektový management, modelování a implemementaci, The National Library of Norway (Národní norská knihovna) mapující FRBR vůči NORMARCu, OCLC se svým algoritmem „Work Set“ na vytváření děl a jejich vyjádření a The National Database Project of Norwegian University museum s modelem CRM. Implementace FRBR na databázové i prezentační úrovni. Postupovalo se tak, že se vytvořila speciální XML databáze, bibliografické záznamy se převedly do formátu MARCXML a v prostředí Java vznikla vrstva, v níž jsou aplikována konverzní pravidla a odstraňovány následné duplicity. [5]

Odkazy

Reference

  1. LICHTENBERGOVÁ, Edita, Funkční požadavky na bibliografické záznamy (FRBR) v praxi. Sdružení knihoven ČR [online]. [cit. 2020-05-14]. Dostupné z: http://sdruk.mlp.cz/data/xinha/sdruk/2007-3-355.pdf
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 LÍSKOVÁ, Marie. FRBRizace katalogů a databází – situace v zahraničí. Praha, 2017 77 s., Diplomová práce. Univerzita Karlova, Filozofická fakulta. [cit. 2020-05-20]
  3. SOUČEK, Jiří; SOUČEK, Martin; DROBÍKOVÁ, Barbora. Konceptuální model informace a FRBR. ProInflow [online]. 2013, č. 5 [cit. 2020-05-20]. ISSN 1804–2406 Dostupný z: <http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/proinflow/article/view/731>
  4. CELBOVÁ, Ludmila. Funkční požadavky na bibliografické záznamy: závěrečná zpráva. IFLA [online]. Národní knihovna České republiky, 2001 [cit. 2020-05-14]. Dostupné z: https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr/frbr-cs.pdf
  5. 5,0 5,1 KOVÁŘOVÁ, Dana. Model FRBR a jeho aplikace. Brno: Masarykova univerzita, Filozofická fakulta, Ústav české literatury a knihovnictví, 2009. 118 s. [cit. 2020-05-20]. Dostupné z: https://is.muni.cz/th/xvt2x/Studie_FRBR.pdf


Doporučená literatura

  • SMIRAGLIA, Richard P., Pat RIVA a Maja ŽUMER, ed. The FRBR Family of Conceptual Models: toward a Linked Bibliographic Future. London: Routledge, 2013. ISBN 978-0-415-64104-3.
  • MAXWELL, Robert. FRBR: a guide for the perplexed. Chicago: American Library Association, 2008. ISBN 978-0-8389-0950-8.
  • LE BOEUF, Patrick, ed. Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR): hype or cure-all?. Binghamton: Haworth, 2005. ISBN 0-7890-2799-2.
  • DROBÍKOVÁ, Barbora, Radka ŘÍMANOVÁ, Jiří SOUČEK a Martin SOUČEK. Teoretická východiska informační vědy: využití konceptuálního modelování v informační vědě. Praha: Univerzita Karlova, nakladatelství Karolinum, 2018. ISBN 978-80-246-3716-7.

Související články

Pojednejte o síti identifikátorů bibliografických a autoritních informačních entit v aplikaci modelu FRBR
Struktura katalogizačních pravidel RDA ve vztahu k modelu FRBR, včetně entit, atributů a vztahů.
Konceptuální modely v informační vědě, vybraní zástupci
Pojednejte o studii „Funkční požadavky na bibliografické záznamy“; v jakém směru studie ovlivňuje katalogizační teorii i praxi?

Klíčová slova

FRBR, přednosti FRBR, nedostatky FRBR, katalogizace