Zobrazení zdroje stránky Principy hodnocení vědy, přístupy a nástroje, situace v ČR


Hodnocení vědy poskytuje obraz o stavu vědecké činnosti a výsledcích. Umožňuje mapovat činnost  jednotlivých vědních oblastí, institucí i jednotlivců. Současně jsou  výsledky, zjištěné hodnocením vědy, jedním z nástrojů pro rozdělování financí. Hodnocení vědy lze v zásadě rozdělit na hodnocení bibliometrické a hodnocení skrze peer-review.

<br />

====[[Bibliometrie|Bibliometrické hodnocení]]====
Jedná se o kvantitativní analýzu dokumentů, které vznikají v rámci [[Vědecká komunikace|vědecké komunikace]]. Vychází z předpokladu, že zkoumané dokumenty jsou odrazem stavu vědeckého poznání. V zásadě zkoumá citační vazby, publikační činnost vědců, mezinárodní citační vazby, mapuje vědu a  tematický rozptyl literatury. Je vhodným podkladem pro peer-review hodnocení a bývá  je využívána pro validaci výsledků této metody. Výhodou aplikace bibliometrie je relativně nízká cena, rychlost hodnocení a možnost zobecnění.<ref>ČADIL,V. (2015): Bibliometrie jako nástroj hodnocení programů výzkumu a vývoje v České republice. Dostupné z: https://www.evaltep.cz/inpage/bibliometrie/</ref> Tato metoda hodnocení má i své limity jako například:


Citační zvyklosti jiné v každém oboru- výrazně se liší přírodní vědy jako je medicína, biochemie apod. 

Autoři působící napříč obory- obtížně se identifikuje publikace, autor, instituce.

Přehledové články se citují více než ostatní.

Citovanost neznamená kvality citovaného autora. Je možné citovat i negativně.

Nezasloužená citovanost- citování někoho, kdo k dílu přispěl jen málo.

Řada neformálních pramenů se necituje.


Pro toto hodnocení se využívá řada metod, jejichž používaní se může lišit podle instituce, která hodnocení provádí. Jedná se například [[Impact factor|Impact faktor]], který je typický pro [[Web of Science]] nebo  [[H-index]].

====[[Peer- review|Hodnocení peer-review]]====
Hodnocení peer- review nebo-li recenzní řízení je metoda, kdy je vědecká práce hodnocena skupinou odborníků v dané oblasti. V tomto procesu se kriticky hodnotí práce ještě před vydáním a posuzuje se zda-li odpovídá požadované kvalitě. Cílem je zajištění odpovídajícího standardu vědecké literatury. Hodnocení Peer-review se dělí na:

<u>'''otevřené'''</u> - autoři jsou informováni o jménech posuzovatelů a také recenzenti

znají totožnost autora (popř. autorů) článku

<u>'''anonymní recenzní řízení'''</u> - recenzenti neznají autory textu a naopak

- každá redakce odborného časopisu publikuje podmínky recenzního řízení

(zpravidla online), kde deklaruje typ řízení, formální požadavky a průběh řízení<ref>What is peer review? (2020) Elsevier. Dostupné z:https://www.elsevier.com/reviewers/what-is-peer-review</ref>


Příklad recenzního řízení 

1, Zaslání [[Pre-print|pre-printu]] do nakladatelství

2, <u>Před- recenzní kontrola:</u> Posuzuje se, jestli článek splňuje základní požadavky na vědecký článek

3, <u>První fáze recenzního řízení: P</u>říspěvek je hodnocen redakcí časopisu. Zkoumá se, zda téma a charakter článku odpovídá zaměření vědeckého časopisu

4, D<u>ruhá fáze recenzního řízení:</u> Předání rukopisu zpravidla dvěma nezávislým recenzentům. Recenzenti ve svém odborném posudku buď rukopis doporučí, nedoporučí, a/nebo mohou navrhnout přepracování článku.

5, Z<u>ávěrečná fáze:</u> V případě, kdy se recenzenti neshodnou nebo autor na základě připomínek rukopis přepracuje, ale není zřejmé, jestli vyhověl, může být přizván další recenzent. Nicméně téměř vždy má poslední slovo šéfredaktor daného časopisu. 

===Financování vědy===
Zmiňovaná hodnocení jsou následně podkladem pro financování vědy, které se dělí na:


<u>'''Institucionální-'''</u> podpora fungování celé instituce a odvozuje se od vykázaných výsledků VaV.


<u>'''Účelové-'''</u> podpora konkrétních projektů v rámci vypsané projektové soutěže. Financování probíhá prostřednictvím grantů. 

====Financování vědy v ČR====
Probíhá od roku 2004 a je klíčovým ukazatelem pro mezinárodní srovnání (GERD- Gross Domestic Expenditures on Research and Development). Dokumenty, podle kterých se financování vědy řídí jsou:

*Usnesení vlády ze dne 23. června 2004 č. 644 k hodnocení výzkumu a vývoje a jeho výsledků

*Reforma systému výzkumu, vývoje a inovací v ČR schválená usnesením vlády ze dne 26. března 2008 č. 287

*Metodika hodnocení výzkumných organizací a hodnocení programů účelové podpory výzkumu, vývoje a inovací ([[Metodika 17+]])

====Hodnocení vědeckých výstupů====
Hodnocení vědeckých výstupů provádí Rada vlády pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI). Jedná se o odborný poradní orgán Vlády České republiky pro oblast výzkumu, vývoje a inovací. Byla zřízena v roce 2002.  

Principy hodnocení

*hodnocení je pravidelné a probíhá opakovaně (vstupní hodnocení návrhu, průběžné a závěrečné hodnocení)

*hodnotí se výsledky výzkumných organizací, které mohou být příjemci institucionální podpory výzkumu a vývoje - hodnocení výsledků je jedním z kritérií pro přerozdělování institucionální podpory

*kritéria hodnocení by měla být předem známa a závazná, jasně formulovaná, kvantifikovatelná, měřitelná, zhodnotitelná a měla by se vztahovat k danému cíli.

*provádí se na základě údajů předaných příjemci veřejné podpory do Rejstříku informací o výsledcích státem podporovaného výzkumu a vývoje (RIV) Tato data jsou navázána na ostatní části Informačního systému VaVaI. Odevzdání výsledků do RIVu je povinné ze zákona pro výsledky, které vznikly z veřejných prostředků.

*do hodnocení jsou zahrnuty všechny výsledky výzkumných organizací uplatněné

za posledních pět let.

*konkrétní způsob hodnocení je určen Metodikou hodnocení (Metodika 17+), která zohledňuje například rozdílnost výzkumných organizací a bere zřetel na specifika jednotlivých oborů.


Posuzování kvality se pak řídí pomocí pěti základních modulů:

#Kvalita vybraných výsledků
#Výkonnost výzkumu
#Společenská relevance výzkumu
#Životaschopnost/Viabilita
#Strategie a koncepce<ref>Metodika hodnocení výzkumných organizací a hodnocení programů účelové podpory výzkumu, vývoje a inovací. (2017).Praha: Úřad vlády České republiky. Dostupné z https://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=799796</ref><br />

===='''[[Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací|Informační systém VaVaI]]'''====


V tomto systému jsou uchovávány veškeré informace o výsledcích dosažených řešením projektů nebo výzkumných záměrů, financovaných ze státního rozpočtu České republiky. Hlavním cílem systému je informovat uchazeče o vyhlášených veřejných soutěžích, zveřejňovat informace o projektech a aktivitách podporovaných z veřejných prostředků, kontrolovat využití účelově a institucionální podpory  z veřejných prostředků, připravovat návrh státního rozpočtu výzkumu a vývoje, hodnotit výsledky a poskytovat analýzy stavu výzkumu a vývoje v České republice. 

Tento informační systém se skládá z několika částí:

*(CEP) Centrální evidence projektů výzkumu, experimentálního vývoje a inovací-  projekty financované z účelových prostředků.
*(CEZ) Centrální evidence výzkumných záměrů-  záměry financované z institucionálních prostředků.
*(RIV) Rejstřík informací o výsledcích - výsledky projektů a výzkumných záměrů podporovaných z veřejných prostředků.
*(VES) Evidence veřejných soutěží ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích- veřejné soutěže.
*(CEA) Centrální evidence aktivit výzkumu, experimentálního vývoje a inovací- příjemci, poskytovatelé a výše podpory.<ref>Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací.(2016) Praha:Úřad vlády České republiky Dostupné z:  https://www.rvvi.cz </ref>

====Reference====
<references />

====Doporučená literatura====

*VAVŘÍKOVÁ, L. (2009) Podpora informačních služeb scientometrickými postupy a nástroji. Knihovnický zpravodaj Vysočina [online]. roč. 9, č. 2. Dostupný z: <nowiki>http://kzv.kkvysociny.cz/Default.aspx?id=1125</nowiki>. ISSN 1213-8231.
*SOUČEK, J.  MATĚJKA, M.  2006. Informační systém výzkumu a vývoje: ročenka za období 2000-2005 [online]. Praha, Úřad vlády ČR,  [108 s.]. Dostupné z WWW: <<nowiki>http://www.vyzkum.cz/storage/att/02DEC2B9388816B1F8DE2F9A17DA7374/Ro%c4%8denka%202000-2005.pdf</nowiki>>. <nowiki>ISBN 80-86734-69-2</nowiki>.
*Rada pro výzkum, vývoj a inovace. Hodnocení VaVaI. In Výzkum a vývoj v České republice [online]. Praha: Dostupné z: <nowiki>http://www.vyzkum.cz</nowiki>.

====Klíčová slova====
Bibliometrie, peer- review, financování vědy, hodnocení vědeckých výstupů, citační indikátory, RIV, Metodika17+, RVVI, VAVAI
<br />