Diskuse:Neverbální komunikace: Porovnání verzí

Aktuální verze z 3. 11. 2014, 14:43

Zpětná vazba od --Nikola Frollová (nichollee@seznam.cz) (diskuse) 29. 10. 2014, 22:51 (UTC)

Článek je velmi povedený! Dobrá práce Kristíno! Ani není poznat, že nemluvíš česky. Trochu Ti zasáhnu do interpunkce a nějakého tvarosloví (jak jsme se domluvily), ale jsou to opravdu jen drobnůstky)

Citace na jedničku, struktura dokonalá. Moc se mi líbí příklady výzkumů, které danou problematiku řeší.

Mohu Ti dát jen pár doporučení:

Článek si prosím ještě jednou projdi a zamysli se nad tím, zdali by nechtělo nějaké slovo dovysvětlit na další stránce (křížový odkaz)
Zvaž vhodnost kurzívy u různých bodových přehledů (viz.Stručný přehled toho, co vše si sdělujeme neverbálně:)hlavní je přehlednost.
Neboj se být stručnější v nadpisech - například úplně stačí "Druhy neverbální komunikace"
Myslím že chybí zdroj u rozdělení emocí pravých a nepravých, zkus prosím dohledat.
Když cituješ nějaký výčet, například Nelingvistické složky akustického projevu - dej citaci před výčet(hned za Nelingvistické složky akustického projevu), ne na poslední člen výčtu.
Nerozumím metafoře s bublinou.

Pokud by pro Tebe bylo něco z toho co jsem napsala nesrozumitelné, neváhej mi napsat na nikola.frollova@gmail.com

Zpětná vazba (--Ondřej Novák (diskuse) 3. 11. 2014, 13:21 (UTC))

Pěkně vytvořený článek. Kromě toho, co již psala Nikola:

V první větě "co si signalizujeme beze slov či spolu se slovy jako doprovod slovní" je poněkud nešikovně formulováno (třikrát za sebou slov, slovy, slovní). Dá se to přeformulovat? Myslím, že existují výrazy třeba jako paraverbální :o)
Zvážit takové použití otázek JAK a CO, působí to trochu zmatečně. Kromě toho jsou ty otázky položeny v opačném pořadí, než jsou zodpovězeny. V tomto článku by úplně stačilo je rovnou zodpovědět bez nutnosti zdůrazňovat otázky po nich.
Genderové rozdíly by si zasloužily být alespoň nadpisem 2. řádu, rozhodně nejsou na stejné úrovni s haptikou a paralingvistikou. Dotyčný odstavec by si také zasloužil znovu přečíst a přeformulovat, aby byl jasnější.
Celkově mám tedy výhrady hlavně k úvodní části článku, která by mohla být postavena přehledněji. Jinak je to skvělý článek.
(A metafoře s bublinou rozumím :o)

@@ Řádek 1: / Řádek 1: @@
 '''Zpětná vazba od --[[Uživatel:Nikola Frollová (nichollee@seznam.cz)|Nikola Frollová (nichollee@seznam.cz)]] ([[Diskuse s uživatelem:Nikola Frollová (nichollee@seznam.cz)|diskuse]]) 29. 10. 2014, 22:51 (UTC)'''
-Článek je velmi povedený! Dobrá práce Kristíno!Ani není poznat, že nemluvíš česky. Trochu Ti zasáhnu do interpunkce a nějakého tvarosloví(jak jsme se domluvily), ale jsou to opravdu jen drobnůstky)
+Článek je velmi povedený! Dobrá práce Kristíno! Ani není poznat, že nemluvíš česky. Trochu Ti zasáhnu do interpunkce a nějakého tvarosloví (jak jsme se domluvily), ale jsou to opravdu jen drobnůstky)
 Citace na jedničku, struktura dokonalá. Moc se mi líbí příklady výzkumů, které danou problematiku řeší.
-Mohu Ti dát jen pár doporučení
+Mohu Ti dát jen pár doporučení:
-*Článek si prosím ještě jednou projdi a zamysli se nad tím, zdali by nechtělo nějaké slovo dovysvětlit na další stránce (křížový odkaz)
+* Článek si prosím ještě jednou projdi a zamysli se nad tím, zdali by nechtělo nějaké slovo dovysvětlit na další stránce (křížový odkaz)
 * Zvaž vhodnost kurzívy u různých bodových přehledů (viz.Stručný přehled toho, co vše si sdělujeme neverbálně:)hlavní je přehlednost.
-* Neboj se být stručnější v nadpisech - například úplně stačí "Druhy neverbalní komunikace"
+* Neboj se být stručnější v nadpisech - například úplně stačí "Druhy neverbální komunikace"
 * Myslím že chybí zdroj u rozdělení emocí pravých a nepravých, zkus prosím dohledat.
-* Když cituješ nějaký výčet, například Nelingvistické složky akustického projevu- dej citaci před výčet(hned za Nelingvistické složky akustického projevu:), ne na poslední člen výčtu.
+* Když cituješ nějaký výčet, například Nelingvistické složky akustického projevu - dej citaci před výčet(hned za Nelingvistické složky akustického projevu), ne na poslední člen výčtu.
+* Nerozumím metafoře s bublinou.
 Pokud by pro Tebe bylo něco z toho co jsem napsala nesrozumitelné, neváhej mi napsat na '''nikola.frollova@gmail.com'''
+== Zpětná vazba (--[[Uživatel:Ondřej Novák (mellorian@inmail.cz)|Ondřej Novák]] ([[Diskuse s uživatelem:Ondřej Novák (mellorian@inmail.cz)|diskuse]]) 3. 11. 2014, 13:21 (UTC)) ==
+Pěkně vytvořený článek. Kromě toho, co již psala Nikola:
+* V první větě ''"co si signalizujeme beze slov či spolu se slovy jako doprovod slovní"'' je poněkud nešikovně formulováno (třikrát za sebou slov, slovy, slovní). Dá se to přeformulovat? Myslím, že existují výrazy třeba jako paraverbální :o)
+* Zvážit takové použití otázek JAK a CO, působí to trochu zmatečně. Kromě toho jsou ty otázky položeny v opačném pořadí, než jsou zodpovězeny. V tomto článku by úplně stačilo je rovnou zodpovědět bez nutnosti zdůrazňovat otázky po nich.
+* Genderové rozdíly by si zasloužily být alespoň nadpisem 2. řádu, rozhodně nejsou na stejné úrovni s haptikou a paralingvistikou. Dotyčný odstavec by si také zasloužil znovu přečíst a přeformulovat, aby byl jasnější.
+* Celkově mám tedy výhrady hlavně k úvodní části článku, která by mohla být postavena přehledněji. Jinak je to skvělý článek.
+* (A metafoře s bublinou rozumím :o)