Max Weber: Porovnání verzí
Řádek 9: | Řádek 9: | ||
=== Nehodnotící sociologie === | === Nehodnotící sociologie === | ||
Weber je proponentem nehodnotící sociologie, tj. sociologie prosté hodnotících soudů a politické či jiné angažovanosti. Weber identifikuje tři zdroje nevyhnutelných hodnotových zkreslení vědecké práce, jsou jimi: | Weber je proponentem nehodnotící sociologie, tj. sociologie prosté hodnotících soudů a politické či jiné angažovanosti. Weber identifikuje tři zdroje nevyhnutelných hodnotových zkreslení vědecké práce, jsou jimi: | ||
− | * | + | * volba tématu a tím i zavrhnutí témat jiných; |
− | + | * omezení vlastními znalostmi a schopnosti; | |
− | * | + | * výběr empirických dat ke zkoumání.<br /> |
− | |||
− | * | ||
− | |||
Zkreslení těmito faktory se výzkumník nemůže vyhnout, má se však podle Webera oprostit od hodnocení cílů, tj. označování jich za dobré či špatné, žádoucí apod.<br /> | Zkreslení těmito faktory se výzkumník nemůže vyhnout, má se však podle Webera oprostit od hodnocení cílů, tj. označování jich za dobré či špatné, žádoucí apod.<br /> | ||
Na Webera v tomto směru navazují [[neopozitivisté|neopozitivismus]]. Na opačné pozici stojí např. [[marxisticky|marxismus]] orientovaní sociologové, [[frankfurtská škola|frankfurtská škola]] nebo americká radikální sociologie, zejm. [[A. Gouldner|Alvin Gouldner]], který explicitně kritizuje Webera ve své eseji Antiminotaurus.<br /> | Na Webera v tomto směru navazují [[neopozitivisté|neopozitivismus]]. Na opačné pozici stojí např. [[marxisticky|marxismus]] orientovaní sociologové, [[frankfurtská škola|frankfurtská škola]] nebo americká radikální sociologie, zejm. [[A. Gouldner|Alvin Gouldner]], který explicitně kritizuje Webera ve své eseji Antiminotaurus.<br /> | ||
Řádek 21: | Řádek 18: | ||
Weber definuje sociologii jako vědu o sociálním jednání, takže se jedná o ústřední pojem v jeho pojetí sociologie. Sociální jednání je nutné odlišit od chování, které je prostou odpovědí organismu na vnější či vnitřní podnět. [[Jednání|Jednání]] má smysl, tj. vědomý cíl a záměr. Smysl sociálního jednání je pak obrácen na jiné lidi, ale jednajícím je jedinec.<br /> | Weber definuje sociologii jako vědu o sociálním jednání, takže se jedná o ústřední pojem v jeho pojetí sociologie. Sociální jednání je nutné odlišit od chování, které je prostou odpovědí organismu na vnější či vnitřní podnět. [[Jednání|Jednání]] má smysl, tj. vědomý cíl a záměr. Smysl sociálního jednání je pak obrácen na jiné lidi, ale jednajícím je jedinec.<br /> | ||
Weber rozlišuje čtyři ideální typy sociálního jednání: | Weber rozlišuje čtyři ideální typy sociálního jednání: | ||
− | * | + | * Účelově racionální – jeho smyslem je instrumentální dosažení daného cíle |
− | + | * Hodnotově racionální – jeho smyslem jsou hodnotové, mravní či estetické motivy | |
− | * | + | * Afektivní – motivováno emocionálně |
− | + | * Tradiční – jednání s ohledem na tradici | |
− | * | ||
− | |||
− | * | ||
− | |||
Sociologie má pak usilovat o porozumění smyslu sociálního jednání – odtud označení rozumějící sociologie. V tomto duchu na Webera navazuje interpretativní sociologie.<br /> | Sociologie má pak usilovat o porozumění smyslu sociálního jednání – odtud označení rozumějící sociologie. V tomto duchu na Webera navazuje interpretativní sociologie.<br /> | ||
Řádek 34: | Řádek 27: | ||
[[Moc|Moc]] definuje jako šanci jednajícího prosadit svou vůli v sociálních vztazích i přes odpor druhých. Autorita je legitimní mocí, tj. mocí uznávanou a schvalovanou.<br /> | [[Moc|Moc]] definuje jako šanci jednajícího prosadit svou vůli v sociálních vztazích i přes odpor druhých. Autorita je legitimní mocí, tj. mocí uznávanou a schvalovanou.<br /> | ||
Pojem panství označuje způsob legitimizace autority. Weber rozlišuje tři druhy panství: | Pojem panství označuje způsob legitimizace autority. Weber rozlišuje tři druhy panství: | ||
− | * | + | * Tradiční – autorita legitimizována tradicí (např. u středověkých feudálů) |
− | + | * Charismatické – legitimizace autority pomocí charismatu jejího nositele (např. u populárních politických či náboženských vůdců) | |
− | * | + | * Legální – autorita je legitimizována na základě racionálně stanovených zákonů a předpisů (např. moderní byrokracie)<br /> |
− | |||
− | * | ||
− | |||
=== [[Sociální stratifikace|Sociální stratifikace]] === | === [[Sociální stratifikace|Sociální stratifikace]] === | ||
Weberovo chápe stratifikaci jako jev multidimenzionální, čímž se liší od dalšího klasika studia stratifikace – [[K. Marxe|Karl Marx]]. Dimenzemi, v nichž se realizují sociální nerovnosti, jsou tři: | Weberovo chápe stratifikaci jako jev multidimenzionální, čímž se liší od dalšího klasika studia stratifikace – [[K. Marxe|Karl Marx]]. Dimenzemi, v nichž se realizují sociální nerovnosti, jsou tři: | ||
− | * | + | * Třídy – skupiny lidí sdílející stejné třídní postavení, tj. šanci na dosažení materiálních statků; ekonomická dimenze |
− | + | * Stavy – týkají se statusu a prestiže | |
− | * | + | * Strany – politická dimenze; souvisí s nerovností v držení moci<br /> |
− | |||
− | * | ||
− | |||
=== [[Byrokracie|Byrokracie]] === | === [[Byrokracie|Byrokracie]] === | ||
Řádek 57: | Řádek 44: | ||
=== [[Modernizace|Modernizace]] === | === [[Modernizace|Modernizace]] === | ||
Tématu modernizace se Weber věnuje v souvislosti se vznikem kapitalismu. Tržní hospodářství podle něj vzniklo díky příznivým podmínkám kalvinistického protestantismu, který podle Webera přispěl dvěma klíčovými aspekty: | Tématu modernizace se Weber věnuje v souvislosti se vznikem kapitalismu. Tržní hospodářství podle něj vzniklo díky příznivým podmínkám kalvinistického protestantismu, který podle Webera přispěl dvěma klíčovými aspekty: | ||
− | * | + | * Racionalita – vychází z víry, že úspěch v tomto světě je znamením predestinace ke spáse |
− | + | * Askeze – odkládaná spotřeba vede k reinvesticím a nárůstu bohatství<br /> | |
− | * | ||
− | |||
Tato Weberova teze je hojně kritizována a vnímána jako značně zjednodušující. | Tato Weberova teze je hojně kritizována a vnímána jako značně zjednodušující. | ||
Racionalizace, soudí Weber, také přináší efekt tzv. odkouzlení – obecného odklonu od mýtů, pověr a náboženství v moderní společnosti. | Racionalizace, soudí Weber, také přináší efekt tzv. odkouzlení – obecného odklonu od mýtů, pověr a náboženství v moderní společnosti. |
Verze z 15. 3. 2014, 23:07
Obsah
Max Weber
(21. 4. 1864 – 14. 6. 1920). Německý sociolog, ekonom, historik a právník, který patří mezi nejvýznamnější zakladatelské postavy v sociologii.
Vystudoval na univerzitě v Heidelbergu právo, filosofii, ekonomii a historii – ve své disertaci se zabýval obchodním právem ve středověku a v habilitačním spise zkoumal starořímskou agrární společnost.
Zasloužil se i o organizační ukotvení sociologie: založil archiv pro sociální vědu a sociální politiku a Německou sociologickou společnost (spolu s G. Simmelem a F. Tönniesem).
Ideální typy
Koncepce ideálních typů byla Weberovým pokusem o překlenutí dvou protikladných metodologických stanovisek v sociologii – humanitně orientovaného idiografického přístupu a naturalismus orientovaného nomotetického přístupu. Ideální typ je v realitě neexistující model, který slouží jako nástroj k poměřování reality. Vzniká vystupňováním atributů typů reálných.
Nehodnotící sociologie
Weber je proponentem nehodnotící sociologie, tj. sociologie prosté hodnotících soudů a politické či jiné angažovanosti. Weber identifikuje tři zdroje nevyhnutelných hodnotových zkreslení vědecké práce, jsou jimi:
- volba tématu a tím i zavrhnutí témat jiných;
- omezení vlastními znalostmi a schopnosti;
- výběr empirických dat ke zkoumání.
Zkreslení těmito faktory se výzkumník nemůže vyhnout, má se však podle Webera oprostit od hodnocení cílů, tj. označování jich za dobré či špatné, žádoucí apod.
Na Webera v tomto směru navazují neopozitivismus. Na opačné pozici stojí např. marxismus orientovaní sociologové, frankfurtská škola nebo americká radikální sociologie, zejm. Alvin Gouldner, který explicitně kritizuje Webera ve své eseji Antiminotaurus.
Sociální jednání
Weber definuje sociologii jako vědu o sociálním jednání, takže se jedná o ústřední pojem v jeho pojetí sociologie. Sociální jednání je nutné odlišit od chování, které je prostou odpovědí organismu na vnější či vnitřní podnět. Jednání má smysl, tj. vědomý cíl a záměr. Smysl sociálního jednání je pak obrácen na jiné lidi, ale jednajícím je jedinec.
Weber rozlišuje čtyři ideální typy sociálního jednání:
- Účelově racionální – jeho smyslem je instrumentální dosažení daného cíle
- Hodnotově racionální – jeho smyslem jsou hodnotové, mravní či estetické motivy
- Afektivní – motivováno emocionálně
- Tradiční – jednání s ohledem na tradici
Sociologie má pak usilovat o porozumění smyslu sociálního jednání – odtud označení rozumějící sociologie. V tomto duchu na Webera navazuje interpretativní sociologie.
Moc, autorita, panství
Moc definuje jako šanci jednajícího prosadit svou vůli v sociálních vztazích i přes odpor druhých. Autorita je legitimní mocí, tj. mocí uznávanou a schvalovanou.
Pojem panství označuje způsob legitimizace autority. Weber rozlišuje tři druhy panství:
- Tradiční – autorita legitimizována tradicí (např. u středověkých feudálů)
- Charismatické – legitimizace autority pomocí charismatu jejího nositele (např. u populárních politických či náboženských vůdců)
- Legální – autorita je legitimizována na základě racionálně stanovených zákonů a předpisů (např. moderní byrokracie)
Sociální stratifikace
Weberovo chápe stratifikaci jako jev multidimenzionální, čímž se liší od dalšího klasika studia stratifikace – Karl Marx. Dimenzemi, v nichž se realizují sociální nerovnosti, jsou tři:
- Třídy – skupiny lidí sdílející stejné třídní postavení, tj. šanci na dosažení materiálních statků; ekonomická dimenze
- Stavy – týkají se statusu a prestiže
- Strany – politická dimenze; souvisí s nerovností v držení moci
Byrokracie
Ve weberovském pojetí je byrokracie typem legálního panství. Klíčovým prvkem byrokracie je racionalita – byrokratický systém je postaven na základě racionálních pravidel a zákonů. Od tradičních forem správy se liší mj. tím, že moderní byrokrat svůj úřad nevlastní a k jeho vykonávání musí mít určitou kvalifikaci. Byrokracie je hierarchicky strukturovaná, vč. odstupňování pravomocí.
Weber je ohledně byrokracie optimistický, nicméně si uvědomuje i její potenciální nebezpečí, které nazývá železnou klecí racionality. Jedná se o nebezpečí, že přílišná racionalita povede k omezení svobody.
Na Webera ve studiu fenoménu byrokracie kriticky navazují např. Robert King Merton či Michel Crozier.
Modernizace
Tématu modernizace se Weber věnuje v souvislosti se vznikem kapitalismu. Tržní hospodářství podle něj vzniklo díky příznivým podmínkám kalvinistického protestantismu, který podle Webera přispěl dvěma klíčovými aspekty:
- Racionalita – vychází z víry, že úspěch v tomto světě je znamením predestinace ke spáse
- Askeze – odkládaná spotřeba vede k reinvesticím a nárůstu bohatství
Tato Weberova teze je hojně kritizována a vnímána jako značně zjednodušující. Racionalizace, soudí Weber, také přináší efekt tzv. odkouzlení – obecného odklonu od mýtů, pověr a náboženství v moderní společnosti.