Výhody a nevýhody aplikace proprietárního a Open Source softwaru.

Verze z 26. 12. 2016, 16:40, kterou vytvořil David.Jiri.Slosar (diskuse | příspěvky) (→‎Související články)
Stránka ve výstavbě
Inkwell icon - Noun Project 2512.svg Na této stránce se právě pracuje. Prosím needitujte tuto stránku, dokud na ní zůstává tato šablona. Předejdete tak editačnímu konfliktu. Jestliže uběhla od poslední editace doba alespoň dvou dnů, neváhejte tuto šablonu odstranit. Inkwell icon - Noun Project 2512.svg

rezervace David Jiří Šlosar

tučně

Open source software

Je počítačový software jehož zdrojový kód je skrze licenci přístupný k studování, změnám a další distribuci. Dle definice open source initiative existuje 10 kritérií:
1. Licence nesmí omezovat další přeprodávání, či bezúplatné nabízení části, či celého programu
2. Program musí obsahovat otevřený zdrojový kód, být k programu přiložen, nebo být dostupný z jiného snadno dohledatelného zdroje.
3. Licence musí umožňovat modifikace a distribuci pod stejnou licencí jako původní software.
4. Originální zdrojový kód může být chráněn proti změnám pouze pokud jsou jeho úpravy umožněny takzvanými patch files.
5. Licence nesmí diskriminovat žádnou osobu, či skupinu.
6. Licence nesmí diskriminovat ani užití v různých oborech.
7. Práva náležející k programu musí být dostupná všem, kterým je distribuován bez jakýchkoliv výjimek.
8.


Bývá zadarmo (ne vždy), vyžaduje počítačově zdatnějšího pracovníka, ideálně programátora/y, může být ukončen vývoj. Není záruka na funkčnost. Nespornou výhodou je možnost nahlížet do zdrojového kódu a ten editovat dle potřeby. Open licence je stále licence, může být zpoplatněna, nebo jsou jiné podmínky, např. zveřejňování úprav. [1] pro další [1] Díky možnosti vstupování do kódu je naprosto jasné, co program dělá a jak to dělá. Otevřenost také umožňuje nahlížet většimu množství lidí a je tedy větší pravděpodobnost odhalení chyby - kolaborativní vývoj? Na druhou stranu mají útočníci naprosto přesnou představu o fungování daného programu a mohou nalézt jeho slabiny. Když vývojář přestane podporovat daný SW, tak se ho ujme komunita a dále ve vývoji pokračuje, nebo dojde k vytvoření stabilní verze, která zamrzne v čase a podmínkách, dokud není nahrazena jiným SW. Je více obchodně zaměřen než Free software, obsahuje prostor pro komerční využití. Málokdy existuje někdo, kdo rozumí naprosto celému SW a je k dispozici v případě nefunkčnosti, nebo vývoje. Je snadněji modifikovatelný, více flexibilní. Placená mohou být následující služby: přidávání nových funkcí, technická podpora, instalace, prioritní odstraňování chyb. Největší nevýhodou je nedostatek podpory. Linux tvrdí, že proprietární obsahují více chyb http://archive.wired.com/software/coolapps/news/2004/12/66022 Snadněji proniká na trh. Mix pohledů mnoha vývojářů na jeden program způsobuje jeho vysokou variabilitu, flexibilitu a rychlost inovace. Soustředí se spíše na technickou a funkční dokonalost, může ignorovat požadavky trhu.

příklady opensourců
OS: Linux/GNU [2]
Hry: Magarena, 0 A.D. [3]
Knihovní systémy: Koha, Evergreen, Vufind [4]
komprimační programy:7-zip? [5]
kancelářská SW: LibreOffice [6], Mozilla Thunderbird [7]
Grafický editor: GIMP [8]>


Proprietární software

Je software s uzavřeným zdrojovým kódem buď proti nahlížením anebo úpravám.

Sice jsou různé obchodní modely, ale většinou je drahý. Zaručena servisní podpora, může být zpoplatněná. Jsou řešení, která nevyžadují, aby implementující organizace zaměstnávala programátory. Někdo je ručitelem za funkčnost a bezpečnost SW. Jakmile jeden uživatel nahlásí chybu, je často opravena a oprava se projeví všem, kteří mají k dispozici aktualizace. Nedají se moc měnit, a když už tak za poplatek. Příznivci proprietárního SW argumentují také tím, že open source nemá dostatečné testování a dokumentace. V rámci zachování dobré týmové práce tomu však není. Změny ve zdrojovém kódu jsou porušení autorských práv.

Příklad implementace v knihovně. konkrétní výhody a nevýhody

Koha, Evergreen - největší. Používají systém hlášení chyb, navrhování chybějících funkcí atd. Pokud je definovaný problém komunitou zhodnocen jako prioritní, tak dojde k jeho rychlému vyřešení. Pokud není vyhodnocen prioritně, tak jeho řešení může trvat i několik let. V takovém případě občas dochází ke sponzorské podpoře od uživatelů k vývojářům. Tyto dva systémy nedosahují v katalogizaci kvalit Alephu, očekává se totiž import dat, než přímé zadávání. [9]

  • odrážka
  • odrážka2

zalomení
řádku vnitrni link


Zdroje

Reference

  1. ↑ 1,0 1,1 reference a citace zdroje
  2. ↑ citace linuxu https://www.linux.com/blogs/linux-foundation
  3. ↑ citace https://opensource.com/life/15/12/top-5-open-gaming
  4. ↑ http://opensource.knihovna.cz/
  5. ↑ http://www.7-zip.org/
  6. ↑ https://www.libreoffice.org/
  7. ↑ https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Tech/Viewing_and_searching_Mozilla_source_code_online
  8. ↑ https://www.gimp.org/
  9. ↑ https://duha.mzk.cz/clanky/nejrozsirenejsi-open-source-knihovni-systemy-jejich-pouzitelnost

Související články

Open source software, Politické aspekty softwaru

Externí odkazy

http://www.devx.com/opensource/Article/45264?trk=DXRSS_OPNSRC

Klíčová slova

Citováno z „https://wikisofia.cz/w/index.php?title=Výhody_a_nevýhody_aplikace_proprietárního_a_Open_Source_softwaru.&oldid=40656“