Odhady pracností. Metody, postupy a úskalí: Porovnání verzí

Verze z 17. 4. 2021, 15:36

Odhady pracnosti, respektive jejich stanovení je důležitou součástí plánování projektu. Odhady tvoří vstupy do tvorby nabídek, stanovení ceny projektu, plánování i řízení projektu. Tvorba odhadů je úzce spojena s porozuměním rozsahu projektu, kvalitativním kritériím a také stanovením způsobu jak bude dohodnutý výsledek projektu vytvořen a dodán.
Je potřeba analyzovat rizika projektu, požadavky projektu (technologické, dovednostní), obchodní a politická rizika a další.
Stanovují se odhady zdrojů (lidských, prostorů, materiálů, atp.), časové náročnosti a nákladů a jejich vzájemné vazby.

Metody odhadu

Dekompozice práce

Široce rozšířenou formou dekompozice práce je Work break down structure (WBS). Jedná se o dokument obsahující systematický hierarchický rozklad práce, která musí být na projektu vykonána, a která se dotýká rozsahu (kvality), nákladů a času. Cíl projektu je tak rozložen na jednotlivé dodávané produkty
Důležité při tvorbě WBS je, aby vždy pokryla 100% cíle projektu, nic nesmí být vynecháno. Později při vypracování by totiž změna znamenala velkou časovou zátěž. Obsah prvků se také nesmí navzájem překrývat.
WBS neřeší časové závislosti mezi svými jednotlivými elementy ani jak je daného cíle dosařeno - představuje výsledky, ne akce.

Expertní odhady

Expertní odhady (také označované jako Delfínská metoda) využívají pro odhady nározy lidí s předchozími zkušenostmi vývojem a řízením projektů. Jedná se o týmy složené jak z projektových manažerů, tak i expertů v konkrétních objektech daného projektu (např. u vývoje softwaru se může jednat o programátory, analytiky, atp.). Jedná se o častou metodu odhadů pracností a používá se předevšim u projektů, kde nelze předložit měřitelná data.
Při expertním odhadu se postupuje tak, že nejdřív je skupině expertů popsán záměr projektu. Následně každý z expertů představí svůj odhad, pokud se však odhady výrazně liší, předpoklady se znovu prodiskutují a musí být představeny nové odhady. Jakmile se odhady již příliš neliší, dojde k jejich zprůměrování, které je použito jako finální odhad.
Největší nevýhodou této metody může být být subjektivita expertů. To lze však alespoň částečně vyřešit větším počtem podílejících se expertů.

Odhad pomocí analogie

Odhad pomocí analogie je metoda, kterou je možné použít, pokud existuje nějaký projekt s co nejvíce podobnými charakteristikami a s dostupnými daty o pracnosti. Jedná se totiž o použití zkušeností z předchozích projektů a jejich porovnání. Nutností pro provedení této metody jsou taktéž pokročilé analytické dovednosti, které předchází nalezení "falešné souvislosti", která by mohla negativně ovlivnit přesnost odhadu. I proto je metodu analogie vhodné používat jako doplňkovou metodu, například k expertnímu odhadu.

Odhady založené na modelu

Metody založené na modelech se snaží o výtvoření všeobeně platných postupů pro vytváření odhadů. Patří mezi nejobjektivnější z metod odhadů. Mezi takové modely patří například Use-case point (UCP), Function Point Analysis (Metoda funkčních bodů), Cocomo nebo Cosymo.

Metody zpřesnění odhadů

Důvody problémů

Lidé obecně mají tendenci být příliš optimističtí a očekávají, že se záležitosti budou vyvíjet spíše příznivě.
Dosavadní zkušenosti se berou v úvahu jen zčásti. Jestliže se projektuje nějaký systém, odhaduje se jeho rozsah analogií s podobným systémem.

Obtíže odhadů

Silná závislost všech parametrů výsledného produktu, jako jsou náklady, kvalita řešení atd., na kvalitě řešitelského týmu.
Rychle se měnící podmínky (vlastnosti hardwaru, měnící se způsoby používání počítačů,.) silně snižují opakovatelnost řešení. Jedná se tedy o stanovení pracnosti úkolu, který je do značné míry unikátní.
V programování se dosud neustálily pracovní postupy.
Rychlý vývoj - ke změnám podmínek řešení (know - how, hardware) může dojít i během řešení jediného úkolu.

Odkazy

Literatura

K vypracování článku byly použity učební texty Heleny Lipkové k předmětu Projektování informačních systémů.

Reference

Související články

Pracovní rozklad činností (WBS). Principy tvorby, smysl a návaznosti na další části plánu projektu. Řízení změnš+

Klíčová slova

projektový management

@@ Řádek 14: / Řádek 14: @@
 Odhad pomocí analogie je metoda, kterou je možné použít, pokud existuje nějaký projekt s co nejvíce podobnými charakteristikami a s dostupnými daty o pracnosti. Jedná se totiž o použití zkušeností z předchozích projektů a jejich porovnání. Nutností pro provedení této metody jsou taktéž pokročilé analytické dovednosti, které předchází nalezení "falešné souvislosti", která by mohla negativně ovlivnit přesnost odhadu. I proto je metodu analogie vhodné používat jako doplňkovou metodu, například k expertnímu odhadu.
 ===Odhady založené na modelu===
-Mezi takové modely patří například '''Function Point Analysis''' (Metoda funkčních bodů), '''Cocomo''', '''Cosymo'''.
+Metody založené na modelech se snaží o výtvoření všeobeně platných postupů pro vytváření odhadů. Patří mezi nejobjektivnější z metod odhadů. Mezi takové modely patří například '''Use-case point''' (UCP), '''Function Point Analysis''' (Metoda funkčních bodů), '''Cocomo''' nebo '''Cosymo'''.
-# '''Funkční bod''' - též Metoda funkčních bodů, je metoda odhadování pracnosti vývoje software založená na hodnocení jeho složitosti. V angličtině se používá zkratka FP, popřípadě FPA (Functional Point Analysis). Cílem metody je poskytovat objektivní metriku použitelnou pro plánování, řízení vývoje a vyhodnocování software.
-# '''Tříčíselný odhad''' - metodika používaná v projektovém managementu pro zpřesnění odhadů. Požívá se v kombinaci s dalšími metodikami odhadu. Pracuje s rozdělením pravděpodobnosti.
-# '''Cocomo'''
-# '''Cosysmo'''
+===Metody zpřesnění odhadů===
 == Důvody problémů ==
 * Lidé obecně mají tendenci být příliš optimističtí a očekávají, že se záležitosti budou vyvíjet spíše příznivě.
 * Dosavadní zkušenosti se berou v úvahu jen zčásti. Jestliže se projektuje nějaký systém, odhaduje se jeho rozsah analogií s podobným systémem.