Vědecké poznání vs. laické poznání

Každodenní poznávání a poznávání vědecké se zásadně liší, rozdíl vychází již ze samotné definice vědy. Věda = systematické a kontrolované rozšíření zdravého rozumu
Common sence (zdravý rozum) = řetězec pojmů a pojmových schémat vyhovujících praktickým účelům lidstva

Věda a zdravý rozum se liší v 5 aspektech:

1. Odlišnosti v užívání konceptuálních schémat a teoretických struktur

Obyčejný člověk, pokud užívá pojmů, činí tak nepřesným způsobem
Často přijímá domnělá vysvětlení přírodních a lidských jevů Např. nemoc může považovat za boží trest
Vědec systematicky buduje své teoretické struktury, ověřuje jejich vnitřní konzistenci a podrobuje jejich složky empirickému ověřování
Vědec si uvědomuje, že pojmy, kterých užívá, jsou lidskými výtvory, které mohou nemusí mít blízký vztah k realitě

2. Odlišnosti ve způsobech ověřování hypotéz

Obyčejný člověk též ověřuje hypotézy, ale dělá to selektivně - vybírá si důkazy proto, že jsou shodné s jeho hypotézou

3. Odlišnosti v pojetí kontroly

Vědec se snaží odlišit proměnné, které jsou možnými příčinami účinků, které zkoumá od proměnných, které hypoteticky považuje za příčiny
Laik se většinou nesnaží kontrolovat své výklady pozorovaných fenoménů - věnuje málo úsilí kontrole vnějších zdrojů některých vlivů
Laik má tendenci přijímat vysvětlení, která jsou v souladu s jeho předpojatými představami a sklony

4. Odlišnosti v pohledu na vztahy mezi jevy

Méně zřetelný rozdíl
Vědec stejně jako laik jsou zaujati vztahy mezi jevy
Vědec si však všímá vztahů téměř pro ně samé
Navíc vědec pátrá po vztazích vědomě a systematicky, na rozdíl od laika
Laikovo zaujetí vztahy je povrchní, nesystematické a nekontrolovatelné
I při náhodném výskytu dvou jevů je hned považuje za příčinu a následek

5. Odlišnosti ve vysvětlování pozorovaných jevů

Pro laika jsou přijatelná i metafyzická vysvětlení

 Vysvětlení, která se nedají ověřit 
 Těmito vysvětleními se věda nezabývá

Věda se zabývá pouze věcmi, které mohou být veřejně pozorovány a ověřovány