Temperament, jeho hlavní koncepce: Porovnání verzí
Řádek 1: | Řádek 1: | ||
Pojmem '''temperament''' označujeme v současné psychologii ty psychologické charakteristiky, jež jsou vrozené (dědičné), můžeme u nich identifikovat '''biologický základ''' a týkají se formální (průběhové, dynamické, charakteristiky vztahující se ke stylu chování), nikoli obsahové stránky chování a prožívání<ref name=":1">Blatný, M. (2010). <i>Psychologie osobnosti: hlavní témata, současné přístupy</i>. Praha: Grada. </ref> V zásadě se jedná o '''povahové vlastnosti''' člověka<ref name=":2">Mikšík, O. (2001). <i>Psychologická charakteristika osobností</i>. Praha: Karolinum.</ref>. | Pojmem '''temperament''' označujeme v současné psychologii ty psychologické charakteristiky, jež jsou vrozené (dědičné), můžeme u nich identifikovat '''biologický základ''' a týkají se formální (průběhové, dynamické, charakteristiky vztahující se ke stylu chování), nikoli obsahové stránky chování a prožívání<ref name=":1">Blatný, M. (2010). <i>Psychologie osobnosti: hlavní témata, současné přístupy</i>. Praha: Grada. </ref> V zásadě se jedná o '''povahové vlastnosti''' člověka<ref name=":2">Mikšík, O. (2001). <i>Psychologická charakteristika osobností</i>. Praha: Karolinum.</ref>. | ||
− | Kagan<ref>Kagan, J. (1989). <i>Unstable ideas: temperament, cognition, and self</i>. Cambridge, Mass: Harvard University Press.</ref> definuje temperament jako '''vrozené vzorce chování''' a biologických funkcí organismu, které se projevují od narození a nabývají různého fenotypického výrazu v závislosti na zkušenosti člověka. Cloninger<ref name=":1"></ref> pod pojmem temperament rozumí ty složky osobnosti, jež jsou dědičné, vztahují se k emocionalitě, jsou vývojově stabilní a nejsou ovlivnitelné učením. | + | Kagan<ref name=":3">Kagan, J. (1989). <i>Unstable ideas: temperament, cognition, and self</i>. Cambridge, Mass: Harvard University Press.</ref> definuje temperament jako '''vrozené vzorce chování''' a biologických funkcí organismu, které se projevují od narození a nabývají různého fenotypického výrazu v závislosti na zkušenosti člověka. Cloninger<ref name=":1"></ref> pod pojmem temperament rozumí ty složky osobnosti, jež jsou dědičné, vztahují se k emocionalitě, jsou vývojově stabilní a nejsou ovlivnitelné učením. |
Blatný<ref name=":1"></ref> pro definici temperamentu uvádí další významný znak, ačkoliv ho jiní autoři explicitně neuvádí. Temperamentové vlastnosti jsou jen '''velmi málo''' '''ovlivnitelné''' nejen '''výchovou''', ale do značné míry nepodléhají ani volní kontrole - jsou charakterizovány spontánností projevů. To je jeden z aspektů, kterými lze temperament rozlišit například od charakteru - [[charakter]] je oproti temperamentu vědomou reflexí sebe sama a s ní spojenou intencionalitou (záměrností) chování. Balcar<ref>Balcar, K. (1983). <i>Úvod do studia psychologie osobnosti: Vysokoškolská učebnice pro studenty filozofických fakult studijního oboru psychologie</i>. Praha: Státní pedagogické nakladatelství.</ref> v této souvislosti uvádí, že “vlastní temperament můžeme jen v nepatrné míře trvale a záměrně ovlivnit; můžeme se však naučit účelně s ním zacházet”. | Blatný<ref name=":1"></ref> pro definici temperamentu uvádí další významný znak, ačkoliv ho jiní autoři explicitně neuvádí. Temperamentové vlastnosti jsou jen '''velmi málo''' '''ovlivnitelné''' nejen '''výchovou''', ale do značné míry nepodléhají ani volní kontrole - jsou charakterizovány spontánností projevů. To je jeden z aspektů, kterými lze temperament rozlišit například od charakteru - [[charakter]] je oproti temperamentu vědomou reflexí sebe sama a s ní spojenou intencionalitou (záměrností) chování. Balcar<ref>Balcar, K. (1983). <i>Úvod do studia psychologie osobnosti: Vysokoškolská učebnice pro studenty filozofických fakult studijního oboru psychologie</i>. Praha: Státní pedagogické nakladatelství.</ref> v této souvislosti uvádí, že “vlastní temperament můžeme jen v nepatrné míře trvale a záměrně ovlivnit; můžeme se však naučit účelně s ním zacházet”. | ||
== Historie == | == Historie == | ||
Zájem o vztah mezi osobnostními vlastnostmi a biologickou výbavou organismu se datuje již od dob antiky. Nejstarší známou teorií temperamentu, v literatuře nazývanou humorální, se připisuje řeckému lékaři '''Hippokratovi''' (460-377 př.n.l.), kdy ji do systému přivedl '''Galénos'''. Jejich teorie dala vzniknout dnes dobře známým označením sangvinik, melancholik, cholerik a flegmatik. Dnes se považuje zkoumání podstaty temperamentu podle tělních tekutin za překonané, jejich přínos je však cenný zejména v samotné typologii lidí na základě individuálních rozdílů. Nejenže rozdělování lidí do typů přetrvalo do soudobého metodologického pojetí psychologie, přetrvalo i samotné označení jednotlivých typů. | Zájem o vztah mezi osobnostními vlastnostmi a biologickou výbavou organismu se datuje již od dob antiky. Nejstarší známou teorií temperamentu, v literatuře nazývanou humorální, se připisuje řeckému lékaři '''Hippokratovi''' (460-377 př.n.l.), kdy ji do systému přivedl '''Galénos'''. Jejich teorie dala vzniknout dnes dobře známým označením sangvinik, melancholik, cholerik a flegmatik. Dnes se považuje zkoumání podstaty temperamentu podle tělních tekutin za překonané, jejich přínos je však cenný zejména v samotné typologii lidí na základě individuálních rozdílů. Nejenže rozdělování lidí do typů přetrvalo do soudobého metodologického pojetí psychologie, přetrvalo i samotné označení jednotlivých typů. | ||
− | Výzkum temperamentu je součástí zejména evropské tradice. Známé jsou především práce H. J. Eysencka, který se zabýval vztahem mezi osobnostními rysy extraverze a neuroticismu a individuálními rozdíly v nervovém systému. Současné uvažování o osobnosti vychází ze závěru, že stabilní individuální rozdíly v osobnosti jsou do značné míry biologicky zakotveny<ref name=":1"></ref>. | + | Výzkum temperamentu je součástí zejména evropské tradice. Známé jsou především práce [[Hans J. Eysenck|H. J. Eysencka]], který se zabýval vztahem mezi osobnostními rysy extraverze a neuroticismu a individuálními rozdíly v nervovém systému. Současné uvažování o osobnosti vychází ze závěru, že stabilní individuální rozdíly v osobnosti jsou do značné míry biologicky zakotveny<ref name=":1"></ref>. |
== Klasické vymezení temperamentových typů == | == Klasické vymezení temperamentových typů == | ||
Řádek 33: | Řádek 33: | ||
| V činnostech || aktivní, schopný vykonávat několik činností současně, různorodé zájmy, rychlé tempo činnosti, pružnost jednání, rozhodnost || povrchní, nedůkladný, nestálý, rychle ochabující ve svém nadšení, bezmyšlenkovitý | | V činnostech || aktivní, schopný vykonávat několik činností současně, různorodé zájmy, rychlé tempo činnosti, pružnost jednání, rozhodnost || povrchní, nedůkladný, nestálý, rychle ochabující ve svém nadšení, bezmyšlenkovitý | ||
|- | |- | ||
− | | Ve vztazích || komunikativní, sdílný, otevřený, schopný podřídit se, smířlivý, společenský, družný, ukázněný, smělý, netrpí trémou || ovlivnitelný, stále činný, málo sebekritický, spokojený sám se sebou, teatrální | + | | Ve vztazích || komunikativní, sdílný, otevřený, schopný podřídit se, smířlivý, společenský, družný, ukázněný, smělý, netrpí trémou || ovlivnitelný, stále činný, málo sebekritický, spokojený sám se sebou, teatrální |
|- | |- | ||
! Flegmatik !! Přednosti !! Slabé stránky | ! Flegmatik !! Přednosti !! Slabé stránky | ||
Řádek 73: | Řádek 73: | ||
==== Konstituční typologie temperamentu ==== | ==== Konstituční typologie temperamentu ==== | ||
− | Vychází především ze tří hlavních typů tělesné stavby (tzv. konstituce) - štíhlé, střední a široké - a k nim se vztahují temperamentové rysy osobnosti. Zatímco fyziognomika i frenologie byly odsouzeny k nezdaru, konstituční typologie jsou dodnes rozvíjeny a uvažovány. Nejznámější jsou koncepce E. Kretschmera (v Evropě) a W. H. Sheldona (v USA)<ref name=":2"></ref>. Usilují o systematizaci empirického materiálu na apriorním předpokladu, že lze na typické způsoby chování usuzovat z tělesných forem. Dosavadní výzkumy realizované různými badateli tento předpoklad zatím zpochybňují<ref name=":2"></ref>. | + | Vychází především ze tří hlavních typů tělesné stavby (tzv. konstituce) - štíhlé, střední a široké - a k nim se vztahují temperamentové rysy osobnosti. Zatímco fyziognomika i frenologie byly odsouzeny k nezdaru, konstituční typologie jsou dodnes rozvíjeny a uvažovány. Nejznámější jsou koncepce [[Ernst Kretschmer|E. Kretschmera]] (v Evropě) a [[William H. Sheldon|W. H. Sheldona]] (v USA)<ref name=":2"></ref>. Usilují o systematizaci empirického materiálu na apriorním předpokladu, že lze na typické způsoby chování usuzovat z tělesných forem. Dosavadní výzkumy realizované různými badateli tento předpoklad zatím zpochybňují<ref name=":2"></ref>. |
− | ===== | + | ===== Kretschmerova konstutuční typologie ===== |
Ernst Kretschmer na základě deskriptivního zpracování psychiatrických kazuistik vymezil tři vyhraněné a jeden nevyhraněný '''tělesný typ''', s nimiž spojil typy temperamentu i jejich vyústění do '''psychiatrických chorob'''<ref name=":2"></ref>. Jím uváděné souvislosti mezi konstitucí, typem temperamentu a tendencemi k příznačným typům psychického narušení zobecňuje následující tabulka: | Ernst Kretschmer na základě deskriptivního zpracování psychiatrických kazuistik vymezil tři vyhraněné a jeden nevyhraněný '''tělesný typ''', s nimiž spojil typy temperamentu i jejich vyústění do '''psychiatrických chorob'''<ref name=":2"></ref>. Jím uváděné souvislosti mezi konstitucí, typem temperamentu a tendencemi k příznačným typům psychického narušení zobecňuje následující tabulka: | ||
Řádek 92: | Řádek 92: | ||
*Co do temperamentových charakteristik byl atletický typ nejméně popsán, byl připojen dodatečně a často je proto opomíjen | *Co do temperamentových charakteristik byl atletický typ nejméně popsán, byl připojen dodatečně a často je proto opomíjen | ||
− | |||
== Moderní teorie temperamentu == | == Moderní teorie temperamentu == | ||
Řádek 116: | Řádek 115: | ||
# délka rozpětí pozornosti a stupeň vytrvalosti při obtížném úkolu | # délka rozpětí pozornosti a stupeň vytrvalosti při obtížném úkolu | ||
− | Kromě těchto kategorií rozpracovali také tři funkčně významné '''temperamentové typy''', resp. konstelace temperamentových kategorií na základě faktorové analýzy<ref name=":2"></ref>. Jedná se o '''snadný temperament''', který zahrnuje pravidelnost biologických funkcí, pozitivní reakce na nové podněty, rychlou adaptaci na změny a uměřenou, převážně pozitivní náladu. Protikladem je '''obtížný temperament''', který je charakteristický nepravidelností biologických funkcí, negativními reakcemi na nové situace nebo osoby, pomalou adaptací na změny a intenzivní, často negativní náladou. Mezi těmito dvěma typy stojí tzv. '''pomalu se rozehřívající temperament'''("slow-to-warm-up temperament"), který je typický negativními reakcemi střední intenzity na nové podněty, s pomalou adaptací po jejich několikerém opakování<ref name=":2"></ref>. | + | Kromě těchto kategorií rozpracovali také tři funkčně významné '''temperamentové typy''', resp. konstelace temperamentových kategorií na základě faktorové analýzy<ref name=":2"></ref>. Jedná se o '''snadný temperament''', který zahrnuje pravidelnost biologických funkcí, pozitivní reakce na nové podněty, rychlou adaptaci na změny a uměřenou, převážně pozitivní náladu. Protikladem je '''obtížný temperament''', který je charakteristický nepravidelností biologických funkcí, negativními reakcemi na nové situace nebo osoby, pomalou adaptací na změny a intenzivní, často negativní náladou. Mezi těmito dvěma typy stojí tzv. '''pomalu se rozehřívající temperament''' ("slow-to-warm-up temperament"), který je typický negativními reakcemi střední intenzity na nové podněty, s pomalou adaptací po jejich několikerém opakování<ref name=":2"></ref>. |
Označení temperamentu jako snadného nebo obtížného bývá předmětem kritiky tohoto modelu, neboť vnáší do popisu chování hodnotící aspekt. Dále, ačkoliv se zdá, že zavedením devíti kategorií pro popis temperamentu zavedli novou strukturu, při bližším pohledu zjistíme, že tyto kategorie odpovídají osobnostním dimenzím založeným na konceptu aktivace (arousal), jako je např. dimenze introverze-extroverze v pojetí H. J. Eysencka<ref name=":2"></ref>. | Označení temperamentu jako snadného nebo obtížného bývá předmětem kritiky tohoto modelu, neboť vnáší do popisu chování hodnotící aspekt. Dále, ačkoliv se zdá, že zavedením devíti kategorií pro popis temperamentu zavedli novou strukturu, při bližším pohledu zjistíme, že tyto kategorie odpovídají osobnostním dimenzím založeným na konceptu aktivace (arousal), jako je např. dimenze introverze-extroverze v pojetí H. J. Eysencka<ref name=":2"></ref>. | ||
Řádek 122: | Řádek 121: | ||
==== EAS teorie Busse a Plomina ==== | ==== EAS teorie Busse a Plomina ==== | ||
+ | V teorii Arnolda Busse a Roberta Plomina jsou klíčové pojmy '''emocionalita, aktivita''' a''' sociabilita'''. Od těchto počátečních písmen je také odvozen název této teorie (EAS). Jedná se o dimenze těch osobnostních rysů, které se objevují během '''prvního roku života''', zůstávají hlavními rysy '''i v dospělosti''' a jsou do značné míry '''dědičné'''<ref name=":1"></ref>. | ||
+ | '''Aktivita''' je definována jako spontánní výdej '''fyzické energie'''. Pojmem aktivity se tedy nemyslí ani psychické úsilí ani emoční aktivovanost. Přisuzují jí čtyři složky - tempo, energičnost, vytrvalost a motivační složku, a vnímají jako hlavní temperamentovou dimenzi. | ||
+ | |||
+ | '''Emocionalita''' je definována jako '''pocity tísně a stavu ohrožení (distress)''' doprovázené intenzivní '''autonomní aktivací (arousal)'''. Buss a Plomin uvažují v rámci své teorie pouze o negativním pólu emocionality. Pozitivní emoce, jako například euforie a láska, nepatří podle nich k temperamentovým charakteristikám, neboť obsahují málo autonomní aktivace a není důkazu o jejich dědičnosti. | ||
+ | |||
+ | '''Sociabilita''' je definována jako '''preferování pobytu ve společnosti''' druhých, proti pobytu o samotě. Zatímco u aktivity předpokládají její vrozenost a neměnnost v průběhu života, emocionalita a sociabilita mohou být v průběhu života ovlivněny vlivem učení<ref name=":1"></ref>. | ||
==== Emoční teorie dětského temperamentu Goldsmithe a Campose ==== | ==== Emoční teorie dětského temperamentu Goldsmithe a Campose ==== | ||
+ | |||
+ | H. Goldsmith a J. Campos přijímají biologickou zakotvenost temperamentu, ale nepovažují ji za nutnou pro jeho psychologickou interpretaci. Temperament vymezují jako '''emoční charakteristiky osobnosti''', přičemž se přiklánějí k názoru [[Gordon W. Allport|G. Allporta]], který definoval temperament jako '''individuální rozdíly v emocionální oblasti osobnosti.''' Goldsmith a Campos tak definují temperament jako '''individuální rozdíly v primárních emocích''', a to jak pozitivních, tak negativních. Při definování temperamentu vycházejí z deskripce na úrovni chování. Podle nich má chování komunikační funkci, přičemž emoce jsou u dětí dominantním faktorem jejich vztahů s prostředím. Předpokládají určitý vztah mezi temperamentem a navazováním a udržováním interpersonálních vazeb, zvláště citovým přilnutím ([[Attachment|attachment]])<ref name=":1"></ref>. | ||
+ | |||
==== Kaganovo pojetí inhibovaného a neinhibovaného temperamentu ==== | ==== Kaganovo pojetí inhibovaného a neinhibovaného temperamentu ==== | ||
+ | |||
+ | Kagan<ref name=":1"></ref><ref name=":3"></ref> pod pojmem temperament rozumí '''vrozené vzorce chování a biologických funkcí organismu''', které se projevují '''od narození''' a nabývají různého fenotypického výrazu v závislosti na osobní zkušenosti člověka. Kagan odvozuje temperament podle toho, jakým způsobem dítě reaguje na neznámé podněty (objekty, osoby, situace) a podle toho ho pak označuje jako '''inhibovaný''' nebo '''neinhibovaný temperament'''. Děti s inhibovaným temperament se při prezentaci neznámých podnětů chovají bázlivě, nesměle, obezřetně a emocionálně rezervovaně, zatímco děti s neinhibovaným temperamentem se chovají vstřícně, jsou emočně spontánní a komunikativní, s minimální mírou strachu či obav<ref name=":1"></ref>. Jedná se o jakési kontinuum mezi '''plachostí''' a '''sociabilitou'''. Čistých typů vidí v populaci v rozmezí 10-25%, přičemž u dospělých vnímá tuto dimenzi jako analogickou k dimenzi introverze-extraverze<ref name=":1"></ref>. | ||
+ | Kagan se zabýval též '''fyziologickou složkou temperamentu'''. Fyziologickou bází rozdílů v temperamentu je podle Kagana úroveň podnětového prahu [[Limbický systém|limbického systému]], zejména [[Amygdala|amygdaly]] a [[Hypotalamus|hypotalamu]]. Inhibované děti jsou podle této teorie reaktivnější a při minimálním vystavení neznámé situaci vykazují intenzivnější svalové napětí, srdeční tep, papilární diletace a zvýšení kortizolu proti neinhibovaným jedincům<ref name=":1"></ref>. | ||
=== Teorie vycházející z výzkumů dospělé populace === | === Teorie vycházející z výzkumů dospělé populace === | ||
+ | |||
==== Něbylicynova teorie temperamentu ==== | ==== Něbylicynova teorie temperamentu ==== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
==== Merlinova teorie temperamentu ==== | ==== Merlinova teorie temperamentu ==== | ||
+ | |||
+ | |||
==== PEN teorie H. J. Eysencka ==== | ==== PEN teorie H. J. Eysencka ==== | ||
+ | |||
+ | |||
==== Grayova neuropsychologická teorie temperamentu ==== | ==== Grayova neuropsychologická teorie temperamentu ==== | ||
+ | |||
+ | |||
==== Strelauova regulační teorie temperamentu ==== | ==== Strelauova regulační teorie temperamentu ==== | ||
+ | |||
+ | |||
==== Zuckermanův koncept “Hledání vzruchu” (Sensation Seeking) ==== | ==== Zuckermanův koncept “Hledání vzruchu” (Sensation Seeking) ==== | ||
+ | |||
+ | |||
==== Cloningerův neurobiologický model temperamentu ==== | ==== Cloningerův neurobiologický model temperamentu ==== | ||
Verze z 16. 5. 2019, 09:49
Pojmem temperament označujeme v současné psychologii ty psychologické charakteristiky, jež jsou vrozené (dědičné), můžeme u nich identifikovat biologický základ a týkají se formální (průběhové, dynamické, charakteristiky vztahující se ke stylu chování), nikoli obsahové stránky chování a prožívání[1] V zásadě se jedná o povahové vlastnosti člověka[2].
Kagan[3] definuje temperament jako vrozené vzorce chování a biologických funkcí organismu, které se projevují od narození a nabývají různého fenotypického výrazu v závislosti na zkušenosti člověka. Cloninger[1] pod pojmem temperament rozumí ty složky osobnosti, jež jsou dědičné, vztahují se k emocionalitě, jsou vývojově stabilní a nejsou ovlivnitelné učením. Blatný[1] pro definici temperamentu uvádí další významný znak, ačkoliv ho jiní autoři explicitně neuvádí. Temperamentové vlastnosti jsou jen velmi málo ovlivnitelné nejen výchovou, ale do značné míry nepodléhají ani volní kontrole - jsou charakterizovány spontánností projevů. To je jeden z aspektů, kterými lze temperament rozlišit například od charakteru - charakter je oproti temperamentu vědomou reflexí sebe sama a s ní spojenou intencionalitou (záměrností) chování. Balcar[4] v této souvislosti uvádí, že “vlastní temperament můžeme jen v nepatrné míře trvale a záměrně ovlivnit; můžeme se však naučit účelně s ním zacházet”.
Obsah
- 1 Historie
- 2 Klasické vymezení temperamentových typů
- 3 Moderní teorie temperamentu
- 3.1 Teorie vycházející z výzkumů dětské populace
- 3.2 Teorie vycházející z výzkumů dospělé populace
- 3.2.1 Něbylicynova teorie temperamentu
- 3.2.2 Merlinova teorie temperamentu
- 3.2.3 PEN teorie H. J. Eysencka
- 3.2.4 Grayova neuropsychologická teorie temperamentu
- 3.2.5 Strelauova regulační teorie temperamentu
- 3.2.6 Zuckermanův koncept “Hledání vzruchu” (Sensation Seeking)
- 3.2.7 Cloningerův neurobiologický model temperamentu
- 4 Odkazy
Historie
Zájem o vztah mezi osobnostními vlastnostmi a biologickou výbavou organismu se datuje již od dob antiky. Nejstarší známou teorií temperamentu, v literatuře nazývanou humorální, se připisuje řeckému lékaři Hippokratovi (460-377 př.n.l.), kdy ji do systému přivedl Galénos. Jejich teorie dala vzniknout dnes dobře známým označením sangvinik, melancholik, cholerik a flegmatik. Dnes se považuje zkoumání podstaty temperamentu podle tělních tekutin za překonané, jejich přínos je však cenný zejména v samotné typologii lidí na základě individuálních rozdílů. Nejenže rozdělování lidí do typů přetrvalo do soudobého metodologického pojetí psychologie, přetrvalo i samotné označení jednotlivých typů. Výzkum temperamentu je součástí zejména evropské tradice. Známé jsou především práce H. J. Eysencka, který se zabýval vztahem mezi osobnostními rysy extraverze a neuroticismu a individuálními rozdíly v nervovém systému. Současné uvažování o osobnosti vychází ze závěru, že stabilní individuální rozdíly v osobnosti jsou do značné míry biologicky zakotveny[1].
Klasické vymezení temperamentových typů
Humorální typologie
Jak již bylo zmíněno, první ucelenou typologii temperamentových vlastností provedl Hippokrates a dále ji rozpracoval Galenos. Interpretoval ji jako převládající funkci jedné z tělesných “šťáv”, vymezených jako: krev, hlen, žluč a černá žluč. Tím byl určen i název jednotlivých temperamentů[2]:
Převládající tekutina | Typ temperamentu | Psychologická charakteristika osobnosti |
---|---|---|
Krev | Sangvinický | živý, pohyblivý, snaží se o časté střídání dojmů, rychle reaguje na události, snadno se vyrovnává s nepříjemnostmi a nezdary |
Hlen | Flegmatický | pomalý, klidný, se stálými náladami a snahami a s nevýraznými vnějšími projevy psychických stavů |
Žluč | Cholerický | rychlý, prudký, schopný věnovat se velmi náruživě aktivitám, nevyrovnaný, se sklony k prudkým citovým vzplanutím a náhlým afektivním změnám |
Černá žluč | Melancholický | snadno zranitelný, se sklony hluboce prožívat i méně významné události, přitom však chabě reagující na své okolí |
Psychologická charakteristika jednotlivých typů se používá dodnes a řada nově využívaných typů se k nim přirovnává. Současně je překonávané černobílé vnímání povahových vlastností jednotlivých typů a je snaha o postihnutí silných a slabých stránek každého z nich. Rámcový přehled předností a slabých stránek je k nahlédnutí v následujících tabulkách:
Sangvinik | Přednosti | Slabé stránky |
---|---|---|
Obecně | optimistický, živý, vnímavý, všímavý, přizpůsobivý, lehce se vyrovnávající s těžkostmi, flexibilní, iniciativní, pohotový, výřečný, podnikavý | citově plytký, lehkomyslný, nerozvážný, přehnaně odvážný, nesoustředěný, nestálý, se sklony k rozptylování se |
V činnostech | aktivní, schopný vykonávat několik činností současně, různorodé zájmy, rychlé tempo činnosti, pružnost jednání, rozhodnost | povrchní, nedůkladný, nestálý, rychle ochabující ve svém nadšení, bezmyšlenkovitý |
Ve vztazích | komunikativní, sdílný, otevřený, schopný podřídit se, smířlivý, společenský, družný, ukázněný, smělý, netrpí trémou | ovlivnitelný, stále činný, málo sebekritický, spokojený sám se sebou, teatrální |
Flegmatik | Přednosti | Slabé stránky |
Obecně | vyrovnaný, klidný, chladnokrevný, trpělivý, neunáhlující se, vytrvalý | nedostatek vášně, lhostejnost, apatie, suchopárnost, pomalost, nepružnost, nevšímavost, pohodlný, málo výřečný |
V činnostech | schopný vykonávat dlouhotrvající tělesné a duševní činnosti, vytrvalost, rovnoměrná výkonnost | stereotypní činnost, pasivita, sklon zanedbávat povinnosti, málo nadšení |
Ve vztazích | samostatný, neovlivnitelný, snášenlivý, milý, schopný podřídit se, dobromyslný, přátelský, obliba ustáleného řádu, sebeovládání | málo přizpůsobivý, uzavřený, konzervativní, obtížně se zbavuje nevhodných vlastností a návyků |
Cholerik | Přednosti | Slabé stránky |
Obecně | síla a hloubka citových prožitků a reakcí, vášnivý, oduševnělý, živý, vnímavý, schopný volního vypětí, zásadový, citově zabarvené projevy | explozivně hněvivý, mrzutý, snadno citově podrážděný, nerovnoměrně prožívající, nespokojený, impulzivní |
V činnostech | velká práceschopnost rychlé pracovní tempo a přechod k jiné činnosti, agilní, iniciativní, podnikavý | výbušný a prudký, netrpělivý, nerovnoměrná výkonnost, závislá na bezprostřední stimulaci, zaujetí |
Ve vztazích | jedná rychle, energicky, s výrazným úsilím uplatnit se ve skupině | nesmiřitelný, vzdorovitý, nepoddajný, tvrdohlavý, panovačný, agresivní, nestálý, nespravedlivý, urážlivý, neukázněný, neovladatelný |
Melancholik | Přednosti | Slabé stránky |
Obecně | citlivý, s hlubokými, stálými a vytrvalými city, hlubokomyslný, vážný | příliš citlivý, malomyslný, pesimistický, tichý, smutný, stažený, skleslý, úzkostný, nevýrazný |
V činnostech | svědomitý, zodpovědný, cit pro povinnost, houževnatý, důkladný, starostlivý | pomalý, ztrnulé pohyby, unavitelný, nepružný, neschopný dlouhotrvajícího pracovního vypětí |
Ve vztazích | rovnoměrný, ukázněný, srdečný, oddaný, věrný | nejistý, nedostatek odvahy, uzavřený, sklon vnořit se do sebe, samotář, pocity méněcennosti, nepřizpůsobivý, nedůvěřivý, nesdílný, urážlivý, citlivý |
Konstitučně typologické přístupy k temperamentu
Jedná se o koncepce, které ztotožňují psychiku osobnosti s temperamentovými vlastnostmi, přičemž zakládají výklad individuálních zvláštností zcela jednoznačně na jeho biologické organizaci. Mezi tyto koncepce patří:
Fyziognomika
vycházející z tvrzení, že lze na osobnostní vlastnosti a znaky usuzovat z vnějšího vzhledu člověka, především z výrazu jeho obličeje. Na tomto předpokladu publikoval typologii zločineckých typů osobnosti C. Lombroso[2].
Frenologie
Jedná se o učení, které předpokládalo, že psychické vlastnosti jsou odrazem tvaru lebky. Hlavním představitelem byl na přelomu 18. století F. J. Gall[2].
Konstituční typologie temperamentu
Vychází především ze tří hlavních typů tělesné stavby (tzv. konstituce) - štíhlé, střední a široké - a k nim se vztahují temperamentové rysy osobnosti. Zatímco fyziognomika i frenologie byly odsouzeny k nezdaru, konstituční typologie jsou dodnes rozvíjeny a uvažovány. Nejznámější jsou koncepce E. Kretschmera (v Evropě) a W. H. Sheldona (v USA)[2]. Usilují o systematizaci empirického materiálu na apriorním předpokladu, že lze na typické způsoby chování usuzovat z tělesných forem. Dosavadní výzkumy realizované různými badateli tento předpoklad zatím zpochybňují[2].
Kretschmerova konstutuční typologie
Ernst Kretschmer na základě deskriptivního zpracování psychiatrických kazuistik vymezil tři vyhraněné a jeden nevyhraněný tělesný typ, s nimiž spojil typy temperamentu i jejich vyústění do psychiatrických chorob[2]. Jím uváděné souvislosti mezi konstitucí, typem temperamentu a tendencemi k příznačným typům psychického narušení zobecňuje následující tabulka:
Tělesný typ | Typ temperamentu | Choroba |
---|---|---|
Pyknický - zaoblená postava střední výšky se sklonem k hromadění tuku, kratší končetiny | Cyklotymní - střídání protikladu veselé a smutné nálady, vzrušení a klidu, společensky bezprostřední a přizpůsobivý | Cyklofrenie (afektivní psychóza) - se střídáním normálního citového ladění se stavy mánie a deprese |
Leptosomní - útlá postava vysokého vzrůstu, malá váha s ohledem na vzrůst | Schizotymní - střídání přecitlivělosti, dráždivosti a tuposti, společenská uzavřenost, bezvýrazný povrch a bohaté nitro osobnosti | Schizofrenie - rozštěpení myšlenkového a citového kontaktu se skutečností, stažení se do vlastních fantazií |
Atletický - silný vývoj svalstva a kostry, robustní postava při nedostatku tuku | Viskózní - střídání výbušnosti a netečnosti, pomalost, důkladnost, houževnatost v činnostech, malá proměnlivost | Epilepsie - či katatomní schizofrenie - buď záchvaty s poruchou vědomí nebo ztrnulost |
Dysplastický - různé případy nepravidelné tělesné stavby, představující nevyhraněné tělesné typy -> vazby na temperamentové charakteristiky nejsou blíže specifikované |
- Co do temperamentových charakteristik byl atletický typ nejméně popsán, byl připojen dodatečně a často je proto opomíjen
Moderní teorie temperamentu
Teorie vycházející z výzkumů dětské populace
Teorie Thomase a Chessové a jejich pojem “goodness of fit”
Thomas a Chessová vycházeli z potřeb klinické praxe. Zabývali se přitom otázkou, jakými mechanismy ovlivňuje temperament člověka od raného dětství po dospělost. Ve své koncepci využívají koncept tzv. goodness of fit (volně můžeme přeložit jako "blahodárnost vhodné konstelace").
Podle této koncepce nezávisí patologický nebo normální vývoj pouze na temperamentových vlastnostech, ale je výsledkem interakce mezi temperamentem, ostatními osobnostními charakteristikami člověka a specifickými rysy prostředí. Předpokládá se zde biologický základ temperamentu, který však může být vlivem okolí modifikován či dokonce změněn. O goodness of fit můžeme hovořit ve chvíli, kdy temperament jedince slouží ke zdárnému zvládání požadavků ze strany okolí (v opačném případě hovoříme o "poorness of fit")[2].
Temperament definují jako styl chování a identifikují pro něj devět temperamentových kategorií:
- úroveň aktivity
- pravidelnost biologických funkcí (cyklus bdění a spánku)
- pozitivní nebo negativní reakce na nové situace
- snadná nebo obtížná adaptabilita na potřebu změny v již zavedených vzorcích chování
- podnětový práh
- kvalita převažující nálady (pozitivní vs. negativní)
- intenzita exprese nálady
- odklonitelnost pozornosti při trvající činnosti
- délka rozpětí pozornosti a stupeň vytrvalosti při obtížném úkolu
Kromě těchto kategorií rozpracovali také tři funkčně významné temperamentové typy, resp. konstelace temperamentových kategorií na základě faktorové analýzy[2]. Jedná se o snadný temperament, který zahrnuje pravidelnost biologických funkcí, pozitivní reakce na nové podněty, rychlou adaptaci na změny a uměřenou, převážně pozitivní náladu. Protikladem je obtížný temperament, který je charakteristický nepravidelností biologických funkcí, negativními reakcemi na nové situace nebo osoby, pomalou adaptací na změny a intenzivní, často negativní náladou. Mezi těmito dvěma typy stojí tzv. pomalu se rozehřívající temperament ("slow-to-warm-up temperament"), který je typický negativními reakcemi střední intenzity na nové podněty, s pomalou adaptací po jejich několikerém opakování[2].
Označení temperamentu jako snadného nebo obtížného bývá předmětem kritiky tohoto modelu, neboť vnáší do popisu chování hodnotící aspekt. Dále, ačkoliv se zdá, že zavedením devíti kategorií pro popis temperamentu zavedli novou strukturu, při bližším pohledu zjistíme, že tyto kategorie odpovídají osobnostním dimenzím založeným na konceptu aktivace (arousal), jako je např. dimenze introverze-extroverze v pojetí H. J. Eysencka[2].
EAS teorie Busse a Plomina
V teorii Arnolda Busse a Roberta Plomina jsou klíčové pojmy emocionalita, aktivita a sociabilita. Od těchto počátečních písmen je také odvozen název této teorie (EAS). Jedná se o dimenze těch osobnostních rysů, které se objevují během prvního roku života, zůstávají hlavními rysy i v dospělosti a jsou do značné míry dědičné[1].
Aktivita je definována jako spontánní výdej fyzické energie. Pojmem aktivity se tedy nemyslí ani psychické úsilí ani emoční aktivovanost. Přisuzují jí čtyři složky - tempo, energičnost, vytrvalost a motivační složku, a vnímají jako hlavní temperamentovou dimenzi.
Emocionalita je definována jako pocity tísně a stavu ohrožení (distress) doprovázené intenzivní autonomní aktivací (arousal). Buss a Plomin uvažují v rámci své teorie pouze o negativním pólu emocionality. Pozitivní emoce, jako například euforie a láska, nepatří podle nich k temperamentovým charakteristikám, neboť obsahují málo autonomní aktivace a není důkazu o jejich dědičnosti.
Sociabilita je definována jako preferování pobytu ve společnosti druhých, proti pobytu o samotě. Zatímco u aktivity předpokládají její vrozenost a neměnnost v průběhu života, emocionalita a sociabilita mohou být v průběhu života ovlivněny vlivem učení[1].
Emoční teorie dětského temperamentu Goldsmithe a Campose
H. Goldsmith a J. Campos přijímají biologickou zakotvenost temperamentu, ale nepovažují ji za nutnou pro jeho psychologickou interpretaci. Temperament vymezují jako emoční charakteristiky osobnosti, přičemž se přiklánějí k názoru G. Allporta, který definoval temperament jako individuální rozdíly v emocionální oblasti osobnosti. Goldsmith a Campos tak definují temperament jako individuální rozdíly v primárních emocích, a to jak pozitivních, tak negativních. Při definování temperamentu vycházejí z deskripce na úrovni chování. Podle nich má chování komunikační funkci, přičemž emoce jsou u dětí dominantním faktorem jejich vztahů s prostředím. Předpokládají určitý vztah mezi temperamentem a navazováním a udržováním interpersonálních vazeb, zvláště citovým přilnutím (attachment)[1].
Kaganovo pojetí inhibovaného a neinhibovaného temperamentu
Kagan[1][3] pod pojmem temperament rozumí vrozené vzorce chování a biologických funkcí organismu, které se projevují od narození a nabývají různého fenotypického výrazu v závislosti na osobní zkušenosti člověka. Kagan odvozuje temperament podle toho, jakým způsobem dítě reaguje na neznámé podněty (objekty, osoby, situace) a podle toho ho pak označuje jako inhibovaný nebo neinhibovaný temperament. Děti s inhibovaným temperament se při prezentaci neznámých podnětů chovají bázlivě, nesměle, obezřetně a emocionálně rezervovaně, zatímco děti s neinhibovaným temperamentem se chovají vstřícně, jsou emočně spontánní a komunikativní, s minimální mírou strachu či obav[1]. Jedná se o jakési kontinuum mezi plachostí a sociabilitou. Čistých typů vidí v populaci v rozmezí 10-25%, přičemž u dospělých vnímá tuto dimenzi jako analogickou k dimenzi introverze-extraverze[1]. Kagan se zabýval též fyziologickou složkou temperamentu. Fyziologickou bází rozdílů v temperamentu je podle Kagana úroveň podnětového prahu limbického systému, zejména amygdaly a hypotalamu. Inhibované děti jsou podle této teorie reaktivnější a při minimálním vystavení neznámé situaci vykazují intenzivnější svalové napětí, srdeční tep, papilární diletace a zvýšení kortizolu proti neinhibovaným jedincům[1].
Teorie vycházející z výzkumů dospělé populace
Něbylicynova teorie temperamentu
Merlinova teorie temperamentu
PEN teorie H. J. Eysencka
Grayova neuropsychologická teorie temperamentu
Strelauova regulační teorie temperamentu
Zuckermanův koncept “Hledání vzruchu” (Sensation Seeking)
Cloningerův neurobiologický model temperamentu
Odkazy
Reference
- ↑ 1,00 1,01 1,02 1,03 1,04 1,05 1,06 1,07 1,08 1,09 1,10 Blatný, M. (2010). Psychologie osobnosti: hlavní témata, současné přístupy. Praha: Grada.
- ↑ 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 Mikšík, O. (2001). Psychologická charakteristika osobností. Praha: Karolinum.
- ↑ 3,0 3,1 Kagan, J. (1989). Unstable ideas: temperament, cognition, and self. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
- ↑ Balcar, K. (1983). Úvod do studia psychologie osobnosti: Vysokoškolská učebnice pro studenty filozofických fakult studijního oboru psychologie. Praha: Státní pedagogické nakladatelství.
Literatura
- Balcar, K. (1983). Úvod do studia psychologie osobnosti: Vysokoškolská učebnice pro studenty filozofických fakult studijního oboru psychologie. Praha: Státní pedagogické nakladatelství.
- Blatný, M. (2010). Psychologie osobnosti: hlavní témata, současné přístupy. Praha: Grada.
- Mikšík, O. (2001). Psychologická charakteristika osobností. Praha: Karolinum.
Zdroje tabulek
- Mikšík, O. (2001). Psychologická charakteristika osobností. Praha: Karolinum.
Klíčová slova
temperament, psychologie osobnosti, typologie, biologická determinace