Diskuse:Daniel Kahneman

Zpětná vazba --Ondřej Novák (diskuse) 30. 1. 2015, 22:09 (UTC)

Moc pěkný článek. Je strukturovaný a dobře připravený. Zvláště se mi líbí volba a použití obrázku. Základ je tedy skvělý, ale aby byl článek vynikající, je potřeba ještě na několika věcech zapracovat. Zde je několik doporučení:

• K obrázkům - portrét Kahnemana je fajn, ale druhý obrázek - model prospect theory - by měl být ve formátu Rám a měl by mít popisek.
• Související články - Tento oddíl je určen pro odkazy na další články na WikiSofii, ne pro vědecké články. Pro to je určena Doporučená literatura, v lepším případě Reference.
• Reference - Je potřeba správně a pořádně citovat (viz Citace a práce se zdroji).
• Nedoporučuji psát nadpisy v kapitálkách.
• Oddíl Studia se klidně vejdou pod život. Obecně by bylo dobré to strukturovat tak, aby tam nebylo příliš nadpisů a podnadpisů. Příliš mnoho strukturování totiž snižuje přehlednost.
• Křížové odkazy - Bylo by skvělé do článku dostat co nejvíce vnitřních křížových odkazů. Tím se článek propojí s ostatními články na WikiSofii.
• První odstavec - Obvykle první odstavec článku shrnuje nejpodstatnější informace celého článku. A to tak, aby jeho samotné přečtení dalo představu o tom, o čem stránka pojednává. První věta takového odstavce zpravidla definuje název článku (viz Vzorový článek nebo pěkný článek Garífuna).
• Málo zdrojů - V použité literatuře je pouze jeden zdroj. Chápu, že jde nejspíše o článek připravený výhradně z uvedené knihy, a to je na článek na WikiSofii málo. Je potřeba mít více zdrojů, ideálně na sobě nezávislých. Doporučuji použít ještě alespoň dva tři další zdroje, a jejich použití řádně ocitovat.
• Kategorie - Bylo by hezké přiřadit stránce kategorii

Celkově bych doporučil projít ostatní články, zvláště ty dobře hodnocené a dávané za příklad, a inspirovat se v Nápovědě. Pak může být tento článek snadno doveden až k dokonalosti :o)