Diskuse:Schizofrenie: Porovnání verzí

(Založena nová stránka s textem „Zpětná vazba od --~~~~ Obsahově se mi článek moc libí, obsahuje podle mě vše má mít :). Jediné v čem vidím problém jsou '''citace'''. Někte…“)
 
 
Řádek 6: Řádek 6:
 
*Projdi si článek ještě jednou a zvaž, zda by některý pojem nepotřeboval vysvětlit jako další heslo, například hned v prvním odstavci- [[Vnímání]], [[Myšlení|myšlení]] ....spoustu stránek už existuje, tak je škoda aby to nebylo prolinkované na dovysvětlenou. Také se podívej, zda by nebylo dobré něco zvýraznit.
 
*Projdi si článek ještě jednou a zvaž, zda by některý pojem nepotřeboval vysvětlit jako další heslo, například hned v prvním odstavci- [[Vnímání]], [[Myšlení|myšlení]] ....spoustu stránek už existuje, tak je škoda aby to nebylo prolinkované na dovysvětlenou. Také se podívej, zda by nebylo dobré něco zvýraznit.
 
* Ještě se zamysli nad členěním sekce Léčba, působí to trochu nepřehledně.
 
* Ještě se zamysli nad členěním sekce Léčba, působí to trochu nepřehledně.
 +
----
 +
 +
== Zpětná vazba --[[Uživatel:Ondřej Novák (mellorian@inmail.cz)|Ondřej Novák]] ([[Diskuse s uživatelem:Ondřej Novák (mellorian@inmail.cz)|diskuse]]) 13. 11. 2014, 17:22 (UTC) ==
 +
Je vidět, že na článku byla odvedena spousta práce. Struktura stránky je v pořádku, křížové odkazy výborné, obsahově propracované. Zde je ještě pár doporučení, aby článek mohl být dokonalý:
 +
* Vyskytuje se zde řada drobných překlepů, stylistických nepřesností, chybějících čárek, atd. Bylo by dobré to znovu projít a napravit je. ''Edit'': Tak jsem to nakonec prošel a drobnosti poupravoval :o)
 +
* V první větě: ''"...charakterizované význačnými poruchami myšlení, vnímání, jednání, '''efektivity''' a vůle."''
 +
** Nemá tam být náhodou "afektivity"?
 +
* V dělení schizofrenních příznaků podle Bleuera (4A) by možná stálo za to dovysvětlit pojmy v kontextu schizofrenie - jak se projevuje příznak "autismu" ve vztahu ke schizofrenii, jak je zde použito pojmu "ambivalence", aj. Možná by bylo hezké to navázat na ABCD model ''(Affect, Behavior (social aspects), Cognition, Desire (Motivation/Dynamics)'').
 +
* '''Obrázky''': Pokud nevkládáš vedle sebe řadu obrázků vztahujících se k tématu, je lepší spíše než tag ''Gallery'' použít tag ''Soubor'' - je tam i více nastavení, můžeš obrázky nastavit, aby je text obeplouval (zleva či zprava) a celý článek tak lépe a estetičtěji členit.
 +
* U Současných hypotéz pod [[Schizofrenie#Teorie zátěže a dispozice|Teorií zátěže a dispozice]]: ''"Vloha (dědičná nebo získaná) disponuje k selhání adaptivních funkcí duševního života"'' - Nerozumím obsahu věty. Jak může vloha něčím disponovat?
 +
Článek se mi moc líbí, kéž bychom takových měli víc. Díky za něj :o)

Aktuální verze z 13. 11. 2014, 18:22

Zpětná vazba od --Nikola Frollová (nichollee@seznam.cz) (diskuse) 12. 11. 2014, 14:06 (UTC)

Obsahově se mi článek moc libí, obsahuje podle mě vše má mít :). Jediné v čem vidím problém jsou citace. Některé části textu nejsou vůbec ocitovány, nebo jsou citace špatně (citacepro občas vyplivnou citaci špatně, proto je třeba si ji zkontrolovat)Obrázek také není ocitován.

  • Aby Ti vyjel seznam literatury musíš dát ke konci článku příkaz references, jeho kód najdeš na Nápověda:Struktura článku
  • Pokud cituješ vícekrát jeden zdroj, je dobré si citaci pojmenovat, podívej se například na článek Lateralita Když dáš editovat, uvidíš že první zdroj je pojmenovaný a pak když ho používám znova, používám jen jméno citace. Pokud by si s tím měla velkou potíž, napiš a předělám to.
  • Projdi si článek ještě jednou a zvaž, zda by některý pojem nepotřeboval vysvětlit jako další heslo, například hned v prvním odstavci- Vnímání, myšlení ....spoustu stránek už existuje, tak je škoda aby to nebylo prolinkované na dovysvětlenou. Také se podívej, zda by nebylo dobré něco zvýraznit.
  • Ještě se zamysli nad členěním sekce Léčba, působí to trochu nepřehledně.

Zpětná vazba --Ondřej Novák (diskuse) 13. 11. 2014, 17:22 (UTC)

Je vidět, že na článku byla odvedena spousta práce. Struktura stránky je v pořádku, křížové odkazy výborné, obsahově propracované. Zde je ještě pár doporučení, aby článek mohl být dokonalý:

  • Vyskytuje se zde řada drobných překlepů, stylistických nepřesností, chybějících čárek, atd. Bylo by dobré to znovu projít a napravit je. Edit: Tak jsem to nakonec prošel a drobnosti poupravoval :o)
  • V první větě: "...charakterizované význačnými poruchami myšlení, vnímání, jednání, efektivity a vůle."
    • Nemá tam být náhodou "afektivity"?
  • V dělení schizofrenních příznaků podle Bleuera (4A) by možná stálo za to dovysvětlit pojmy v kontextu schizofrenie - jak se projevuje příznak "autismu" ve vztahu ke schizofrenii, jak je zde použito pojmu "ambivalence", aj. Možná by bylo hezké to navázat na ABCD model (Affect, Behavior (social aspects), Cognition, Desire (Motivation/Dynamics)).
  • Obrázky: Pokud nevkládáš vedle sebe řadu obrázků vztahujících se k tématu, je lepší spíše než tag Gallery použít tag Soubor - je tam i více nastavení, můžeš obrázky nastavit, aby je text obeplouval (zleva či zprava) a celý článek tak lépe a estetičtěji členit.
  • U Současných hypotéz pod Teorií zátěže a dispozice: "Vloha (dědičná nebo získaná) disponuje k selhání adaptivních funkcí duševního života" - Nerozumím obsahu věty. Jak může vloha něčím disponovat?

Článek se mi moc líbí, kéž bychom takových měli víc. Díky za něj :o)