Popište principy vědecké komunikace, včetně typologie vědeckých publikací, principů recenzního řízení, Open Access: Porovnání verzí
m |
|||
(Není zobrazeno 5 mezilehlých verzí od stejného uživatele.) | |||
Řádek 1: | Řádek 1: | ||
− | + | '''Vědeckou komunikací''' se rozumí přenos, sdělování, výměna tzv. vědeckých informací. V kontextu informační vědy se jedná o druh odborné informace, která je výsledkem vědeckého výzkumu a je hlavním předmětem zkoumání pomocí [[Bibliometrie a scientometrie, publikační a citační analýzy|scientometrických metod]]. Jedná se o výstupy vědeckého bádání v podobě monografií, článků v odborných periodikách, příspěvků ve sbornících, reportů apod. Základní jednotkou je většinou odborný článek, pomocí něhož se v online bibliografických databázích vypočítává například [[Impact factor]] jako ukazatel prestiže konkrétního časopisu nebo [[H-index]], indikátor citovanosti konkrétního autora či autorského týmu.<ref>JONÁK, Zdeněk. Vědecká informace. In: KTD: Česká terminologická databáze knihovnictví a informační vědy (TDKIV) [online]. Praha : Národní knihovna ČR, 2003- [cit. 2015-06-07]. Dostupné z: http://aleph.nkp.cz/F/?func=direct&doc_number=000000495&local_base=KTD.</ref> | |
− | # | + | |
− | # | + | Vlastnosti vědeckých informací pro správné pochopení vědecké komunikace. Těmito vlastnostmi se vědecké informace odlišují od ostatních druhů sociální komunikace: |
− | # | + | |
− | # | + | # Přesnost |
+ | # Objektivnost | ||
+ | # Pravdivost | ||
+ | # Platnost | ||
+ | # Jednoznačnost | ||
+ | # Účelnost | ||
+ | # Společenská hodnota | ||
+ | # Stárnutí informace – snižování hodnoty v závislosti na čase | ||
+ | # Sémantická povaha – zachycené smysluplným souborem znaků | ||
+ | # Nezávislost na jazyku a nosiči – tentýž obsah má různé formy | ||
+ | # Specifická forma komunikace, vlastní vzory | ||
+ | # Kumulativnost – možnost redukce | ||
+ | # Nezávislost na tvůrcích | ||
+ | # Neaditivnost | ||
+ | # Nekomutativnost | ||
+ | # Neasociativnost | ||
=== Otázky [[Etika informačního specialisty|'''etiky''']] ve výzkumu === | === Otázky [[Etika informačního specialisty|'''etiky''']] ve výzkumu === | ||
− | * | + | * Anonymita / zacházení s důvěrnými informacemi |
− | + | * Volba otázek | |
− | * | + | * Likvidace výzkumných dat |
− | * | + | * Plagiátorství |
− | * | + | * Falsifikace |
− | * | + | * Svoboda odmítnutí |
− | * | + | * Informovaný souhlas |
− | * | + | |
+ | ==Typologie vědeckých publikací== | ||
+ | |||
+ | # Článek | ||
+ | ## Původní článek | ||
+ | ## Přehledový článek | ||
+ | ## Kazuistika | ||
+ | ## Souborný referát | ||
+ | # Bibliografie | ||
+ | # Kniha | ||
+ | # Recenze | ||
+ | # Studie | ||
+ | # Disertace | ||
+ | # Patent | ||
+ | # Proceedings | ||
+ | # Zpráva | ||
+ | |||
+ | Informační prameny dělíme na: | ||
+ | * Primární (obsahují vlastní informaci) | ||
+ | * Sekundární záznamy o existujících primárních pramenech | ||
+ | * Terciární – bibliografie bibliografií, soupisy sekundárních pramenů | ||
==[[Recenzní řízení]]== | ==[[Recenzní řízení]]== | ||
'''Recenzní řízení''' je proces, kdy odborníci kriticky hodnotí vědeckou práci před jejím vydáním, posuzují, zda odpovídá standardům, a posléze autor/autoři na základě připomínek posuzovatelů (recenzentů) upraví svou práci do konečné podoby, která se zveřejní. | '''Recenzní řízení''' je proces, kdy odborníci kriticky hodnotí vědeckou práci před jejím vydáním, posuzují, zda odpovídá standardům, a posléze autor/autoři na základě připomínek posuzovatelů (recenzentů) upraví svou práci do konečné podoby, která se zveřejní. | ||
+ | |||
+ | ==='''Základní rozdělení'''=== | ||
+ | *'''Otevřené recenzní řízení''' - autoři jsou informováni o jménech posuzovatelů a také recenzenti znají totožnost autora (popř. autorů) článku. Například časopis ProInflow<ref><i>Pro Inflow Časopis pro informační vědy</i> [online]. © 2009–2015 [cit. 2015-01-20]. ISSN 1804–2406. Dostupné z: http://pro.inflow.cz</ref>. | ||
+ | * '''Anonymní recenzní řízení''' - recenzenti neznají autory textu a naopak. Například časopis Národopisná revue. <ref><i>Národopisná revue.</i> Strážnice: Ústav lidové kultury, 2015. ISSN 0862-8351. Dostupné z: http://revue.nulk.cz</ref> | ||
+ | |||
+ | Každá redakce odborného časopisu publikuje podmínky recenzního řízení (zpravidla online), kde deklaruje typ řízení, formální požadavky a průběh řízení. | ||
+ | |||
+ | ==[[Open Access]]== | ||
+ | |||
+ | '''Open Access, česky Otevřený přístup''' je model [[Komunikace ve vědě a výzkumu|vědecké komunikace]], jehož cílem je zajistit trvalý, bezplatný a okamžitý přístup k výsledkům vědy a výzkumu prostřednictvím [[Internet|Internetu]]. Jedná se o specifický druh přístupu k vědeckým [[Informace|informacím]]; Open Access není označení pro obchodní model, druh [[Licence|licence]] ani typ vědeckého obsahu. Označením Open Access lze rovněž i rozumět hnutí vědecké komunity, které se snaží tento model prosazovat. | ||
+ | |||
+ | Otevřený přístup se týká těch vědeckých výstupů, které vědci (autoři) jinak běžně poskytují vydavatelům k publikování <b>bezplatně</b>, bez nároku na honorář. Zahrnuje v prvé řadě [[Recenzní řízení|recenzované]] vědecké časopisecké články a jejich rukopisné autorské verze, [[Preprint|preprinty]] nebo [[Postprint|postprinty]], dále pak konferenční příspěvky, monografie a datové soubory různého typu. Otevřeně přístupné publikace mohou být distribuovány a využívány ve vědě, výuce a souvisejících oblastech.<ref><i>Co je to otevřený přístup k výsledkům vědeckého výzkumu</i>. (© 1998–2015). Získáno 2015-01-29, z Ústřední knihovna VŠB–Technické univerzity Ostrava: http://knihovna.vsb.cz/open-access/open-access.htm</ref> | ||
+ | |||
+ | ==='''Výhody Open Access'''=== | ||
+ | * Volný přístup k vědeckým poznatkům, informacím a datům posiluje výměnu vědeckých informací (např. ve vzdělávání), přispívá k rozvoji vědy díky snadnému přístupu k výsledkům výzkumů a zhodnocuje výsledky vědy a výzkumu. | ||
+ | * Neomezená (bezplatná) dostupnost kvalitních vědeckých publikací. | ||
+ | * Vyšší dopad publikací, jež jsou výstupem z projektů podpořených veřejnými finančními zdroji. | ||
+ | * Díky OA mají přístup k vědeckým informacím i vědci či studenti z rozvojových zemí, kteří by se jinak z důvodu drahých předplatných k těmto informacím dostávali velice těžko. Open Access tak napomáhá k oslabení fenoménu [[Digitální propast|digitální propasti]]. | ||
+ | * OA významně zkracuje dobu publikačního procesu. Výsledky vědy a výzkumu se tak mohou k vědecké komunitě dostávat mnohem rychleji (např. díky autoarchivaci preprintů v repozitářích). | ||
+ | * OA zvyšuje viditelnost a vliv vědeckých informací, protože volně přístupný obsah v režimu OA je častěji stahován a citován, než obsah dostupný pouze komerčně. | ||
+ | * Zviditelnění vědeckých výsledků instituce autorů nebo univerzity, tj. zvýšení její prestiže. | ||
+ | |||
+ | ==='''Nevýhody Open Access'''=== | ||
+ | * Otevřené časopisy zatím nejsou vnímány jako srovnatelně prestižní s tradičně vydávanými časopisy. | ||
+ | * Existuje přesvědčení, že Open Access časopisy nemají kvalitativní kontrolu na stejné úrovni jako renomované tradiční časopisy. | ||
+ | * Kvůli tomu, že náklady na publikování v otevřených časopisech hradí v některých případech třetí strana (sponzorství), může docházet ke střetům zájmů a pochybnostem ohledně financování výzkumu a jeho možnému ovlivňování. | ||
+ | * Může častěji docházet k autorskoprávním konfliktům, neboť licenční ujednání se v různých otevřených zdrojích liší a vzniká tak nepřehledná situace z hlediska copyrightu. | ||
+ | * Metoda autoarchivace v otevřených repozitářích může vést k problémům s vyhledatelností uložených informací v případě, že repozitáře nesplňují [[Metadata|metadatové]] standardy, neumožňují pracovat s protokolem pro sběr metadat v repozitářích [[OAI-PMH]] aj. | ||
+ | |||
+ | ==Zdroje== | ||
+ | ===Reference=== | ||
+ | <references /> | ||
+ | |||
+ | ===Související články=== | ||
+ | |||
+ | ===Klíčová slova=== | ||
[[Kategorie:Státnicové otázky UISK]] | [[Kategorie:Státnicové otázky UISK]] |
Aktuální verze z 7. 7. 2016, 09:59
Vědeckou komunikací se rozumí přenos, sdělování, výměna tzv. vědeckých informací. V kontextu informační vědy se jedná o druh odborné informace, která je výsledkem vědeckého výzkumu a je hlavním předmětem zkoumání pomocí scientometrických metod. Jedná se o výstupy vědeckého bádání v podobě monografií, článků v odborných periodikách, příspěvků ve sbornících, reportů apod. Základní jednotkou je většinou odborný článek, pomocí něhož se v online bibliografických databázích vypočítává například Impact factor jako ukazatel prestiže konkrétního časopisu nebo H-index, indikátor citovanosti konkrétního autora či autorského týmu.[1]
Vlastnosti vědeckých informací pro správné pochopení vědecké komunikace. Těmito vlastnostmi se vědecké informace odlišují od ostatních druhů sociální komunikace:
- Přesnost
- Objektivnost
- Pravdivost
- Platnost
- Jednoznačnost
- Účelnost
- Společenská hodnota
- Stárnutí informace – snižování hodnoty v závislosti na čase
- Sémantická povaha – zachycené smysluplným souborem znaků
- Nezávislost na jazyku a nosiči – tentýž obsah má různé formy
- Specifická forma komunikace, vlastní vzory
- Kumulativnost – možnost redukce
- Nezávislost na tvůrcích
- Neaditivnost
- Nekomutativnost
- Neasociativnost
Obsah
Otázky etiky ve výzkumu
- Anonymita / zacházení s důvěrnými informacemi
- Volba otázek
- Likvidace výzkumných dat
- Plagiátorství
- Falsifikace
- Svoboda odmítnutí
- Informovaný souhlas
Typologie vědeckých publikací
- Článek
- Původní článek
- Přehledový článek
- Kazuistika
- Souborný referát
- Bibliografie
- Kniha
- Recenze
- Studie
- Disertace
- Patent
- Proceedings
- Zpráva
Informační prameny dělíme na:
- Primární (obsahují vlastní informaci)
- Sekundární záznamy o existujících primárních pramenech
- Terciární – bibliografie bibliografií, soupisy sekundárních pramenů
Recenzní řízení
Recenzní řízení je proces, kdy odborníci kriticky hodnotí vědeckou práci před jejím vydáním, posuzují, zda odpovídá standardům, a posléze autor/autoři na základě připomínek posuzovatelů (recenzentů) upraví svou práci do konečné podoby, která se zveřejní.
Základní rozdělení
- Otevřené recenzní řízení - autoři jsou informováni o jménech posuzovatelů a také recenzenti znají totožnost autora (popř. autorů) článku. Například časopis ProInflow[2].
- Anonymní recenzní řízení - recenzenti neznají autory textu a naopak. Například časopis Národopisná revue. [3]
Každá redakce odborného časopisu publikuje podmínky recenzního řízení (zpravidla online), kde deklaruje typ řízení, formální požadavky a průběh řízení.
Open Access
Open Access, česky Otevřený přístup je model vědecké komunikace, jehož cílem je zajistit trvalý, bezplatný a okamžitý přístup k výsledkům vědy a výzkumu prostřednictvím Internetu. Jedná se o specifický druh přístupu k vědeckým informacím; Open Access není označení pro obchodní model, druh licence ani typ vědeckého obsahu. Označením Open Access lze rovněž i rozumět hnutí vědecké komunity, které se snaží tento model prosazovat.
Otevřený přístup se týká těch vědeckých výstupů, které vědci (autoři) jinak běžně poskytují vydavatelům k publikování bezplatně, bez nároku na honorář. Zahrnuje v prvé řadě recenzované vědecké časopisecké články a jejich rukopisné autorské verze, preprinty nebo postprinty, dále pak konferenční příspěvky, monografie a datové soubory různého typu. Otevřeně přístupné publikace mohou být distribuovány a využívány ve vědě, výuce a souvisejících oblastech.[4]
Výhody Open Access
- Volný přístup k vědeckým poznatkům, informacím a datům posiluje výměnu vědeckých informací (např. ve vzdělávání), přispívá k rozvoji vědy díky snadnému přístupu k výsledkům výzkumů a zhodnocuje výsledky vědy a výzkumu.
- Neomezená (bezplatná) dostupnost kvalitních vědeckých publikací.
- Vyšší dopad publikací, jež jsou výstupem z projektů podpořených veřejnými finančními zdroji.
- Díky OA mají přístup k vědeckým informacím i vědci či studenti z rozvojových zemí, kteří by se jinak z důvodu drahých předplatných k těmto informacím dostávali velice těžko. Open Access tak napomáhá k oslabení fenoménu digitální propasti.
- OA významně zkracuje dobu publikačního procesu. Výsledky vědy a výzkumu se tak mohou k vědecké komunitě dostávat mnohem rychleji (např. díky autoarchivaci preprintů v repozitářích).
- OA zvyšuje viditelnost a vliv vědeckých informací, protože volně přístupný obsah v režimu OA je častěji stahován a citován, než obsah dostupný pouze komerčně.
- Zviditelnění vědeckých výsledků instituce autorů nebo univerzity, tj. zvýšení její prestiže.
Nevýhody Open Access
- Otevřené časopisy zatím nejsou vnímány jako srovnatelně prestižní s tradičně vydávanými časopisy.
- Existuje přesvědčení, že Open Access časopisy nemají kvalitativní kontrolu na stejné úrovni jako renomované tradiční časopisy.
- Kvůli tomu, že náklady na publikování v otevřených časopisech hradí v některých případech třetí strana (sponzorství), může docházet ke střetům zájmů a pochybnostem ohledně financování výzkumu a jeho možnému ovlivňování.
- Může častěji docházet k autorskoprávním konfliktům, neboť licenční ujednání se v různých otevřených zdrojích liší a vzniká tak nepřehledná situace z hlediska copyrightu.
- Metoda autoarchivace v otevřených repozitářích může vést k problémům s vyhledatelností uložených informací v případě, že repozitáře nesplňují metadatové standardy, neumožňují pracovat s protokolem pro sběr metadat v repozitářích OAI-PMH aj.
Zdroje
Reference
- ↑ JONÁK, Zdeněk. Vědecká informace. In: KTD: Česká terminologická databáze knihovnictví a informační vědy (TDKIV) [online]. Praha : Národní knihovna ČR, 2003- [cit. 2015-06-07]. Dostupné z: http://aleph.nkp.cz/F/?func=direct&doc_number=000000495&local_base=KTD.
- ↑ Pro Inflow Časopis pro informační vědy [online]. © 2009–2015 [cit. 2015-01-20]. ISSN 1804–2406. Dostupné z: http://pro.inflow.cz
- ↑ Národopisná revue. Strážnice: Ústav lidové kultury, 2015. ISSN 0862-8351. Dostupné z: http://revue.nulk.cz
- ↑ Co je to otevřený přístup k výsledkům vědeckého výzkumu. (© 1998–2015). Získáno 2015-01-29, z Ústřední knihovna VŠB–Technické univerzity Ostrava: http://knihovna.vsb.cz/open-access/open-access.htm