Problémy citačních indexů: Porovnání verzí

m
 
(Není zobrazeno 5 mezilehlých verzí od 2 dalších uživatelů.)
Řádek 4: Řádek 4:
  
 
Rejstřík vytvářel [[Institut of Scientific Information]] v Kalifornii, zkráceně [[ISI]], který byl založen  
 
Rejstřík vytvářel [[Institut of Scientific Information]] v Kalifornii, zkráceně [[ISI]], který byl založen  
−
[[Eugen Garfield|Eugenem Garfieldem]] v r.1960. historicky na něj navazuje [[Thomson Reuters (WOS)|Thomson Reuters - Web of Science]]. Dnes je součástí [[the Intellectual Property & Science business of  Thomson Reuters]]<ref>Institute for Scientific Information. Wikipedia, the free encyclopedia [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: en.wikipedia.org/.../Institute_for_Scientific_Informat...</ref>
+
[[Eugen Garfield|Eugenem Garfieldem]] v r.1960. historicky na něj navazuje [[Thomson Reuters (WOS)|Thomson Reuters - Web of Science]]. Dnes je součástí [[The Intellectual Property & Science business of  Thomson Reuters]]<ref>Institute for Scientific Information. Wikipedia, the free encyclopedia [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: en.wikipedia.org/.../Institute_for_Scientific_Informat...</ref>
 
   
 
   
 
== Příklady citačních indexů ==
 
== Příklady citačních indexů ==
Řádek 22: Řádek 22:
 
<big>'''Polytematické'''</big>
 
<big>'''Polytematické'''</big>
  
−
* [[Thomson Reuters]] / [[ISI]]  (http://webofknowledge.com)
+
* [[Thomson Reuters (WOS)|Thomson Reuters]] / [[ISI]]  (http://webofknowledge.com)
 
   
 
   
 
* [[Scopus]] (http://www.scopus.com)
 
* [[Scopus]] (http://www.scopus.com)
Řádek 51: Řádek 51:
  
 
=== Různorodost oborů, používání jiných rejstříků ===
 
=== Různorodost oborů, používání jiných rejstříků ===
−
* Má smysl porovnávat jen stejné obory, protože [[citační zvyklosti]] se v jednotlivých oborech liší.
+
* Má smysl porovnávat jen stejné obory, protože citační zvyklosti se v jednotlivých oborech liší.
 
   
 
   
−
* Vysokou citovanost mají práce z úzkého oboru, [[přehledové články]] a některé [[metodické práce]].
+
* Vysokou citovanost mají práce z úzkého oboru, přehledové články a některé metodické práce.
 
   
 
   
 
* Mezioborové práce mají obvykle vyšší citovanost.
 
* Mezioborové práce mají obvykle vyšší citovanost.
Řádek 59: Řádek 59:
 
* Nadřazenost [[multidisciplinární časopisy|multidisciplinárních  časopisů]].
 
* Nadřazenost [[multidisciplinární časopisy|multidisciplinárních  časopisů]].
 
   
 
   
−
* Podobnost s [[informetrie|informetrií]] a [[scientometrie|scientometrií]]
+
* Podobnost s [[informetrie|informetrií]] a [[scientometrie|scientometrií]].
  
 
=== Špatný přístup k citacím ===
 
=== Špatný přístup k citacím ===
Řádek 82: Řádek 82:
 
Tedy, zda se skutečně cituje z hlediska citačních výpočtů, nebo proto, že:
 
Tedy, zda se skutečně cituje z hlediska citačních výpočtů, nebo proto, že:
 
* v určitém oboru může dominovat spřízněná skupina, jejíž členové se citují navzájem
 
* v určitém oboru může dominovat spřízněná skupina, jejíž členové se citují navzájem
−
* upřednostňuje se spoluautorství v publikacích
+
* upřednostňuje se spoluautorství v publikacích<ref>SOUČEK, Martin. Informační věda. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: www.informacniveda.cz/dwn/1003/1162_informacni_veda.pdf </ref> <ref>POHL, Ivan. Metody pro evaluaci výsledků VaV - follow up. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: www.projekt-endoskopie.cz/.../metody_pro_evaluaci_vysledku_VaV.ppt </ref>
−
<ref>SOUČEK, Martin. Informační věda. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: www.informacniveda.cz/dwn/1003/1162_informacni_veda.pdf </ref> <ref>POHL, Ivan. Metody pro evaluaci výsledků VaV - follow up. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: www.projekt-endoskopie.cz/.../metody_pro_evaluaci_vysledku_VaV.ppt </ref>
 
  
 
=== Shrnutí ===
 
=== Shrnutí ===
Řádek 93: Řádek 92:
  
 
=== Reference ===
 
=== Reference ===
−
<references/>
 
−
<references/>
 
−
<references/>
 
−
<references/>
 
−
<references/>
 
−
<references/>
 
 
<references/>
 
<references/>
  
 
=== Použitá literatura ===
 
=== Použitá literatura ===
 
* KÖNIGOVÁ, Marie. Vybrané kapitoly z informační vědy. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: http://texty.jinonice.cuni.cz  
 
* KÖNIGOVÁ, Marie. Vybrané kapitoly z informační vědy. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: http://texty.jinonice.cuni.cz  
−
 
 
* SOUČEK, Martin. Informační věda. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: [http://www.informacniveda.cz/dwn/1003/1162_informacni_veda.pdf www.informacniveda.cz/dwn/1003/1162_informacni_veda.pdf]  
 
* SOUČEK, Martin. Informační věda. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: [http://www.informacniveda.cz/dwn/1003/1162_informacni_veda.pdf www.informacniveda.cz/dwn/1003/1162_informacni_veda.pdf]  
−
 
 
* POHL, Ivan. Metody pro evaluaci výsledků VaV - follow up. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: [http://www.projekt-endoskopie.cz/.../metody_pro_evaluaci_vysledku_VaV.ppt www.projekt-endoskopie.cz/.../metody_pro_evaluaci_vysledku_VaV.ppt]  
 
* POHL, Ivan. Metody pro evaluaci výsledků VaV - follow up. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: [http://www.projekt-endoskopie.cz/.../metody_pro_evaluaci_vysledku_VaV.ppt www.projekt-endoskopie.cz/.../metody_pro_evaluaci_vysledku_VaV.ppt]  
−
 
 
* Institute for Scientific Information. Wikipedia, the free encyclopedia [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: [http://en.wikipedia.org/.../Institute_for_Scientific_Informat... en.wikipedia.org/.../Institute_for_Scientific_Informat...]
 
* Institute for Scientific Information. Wikipedia, the free encyclopedia [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: [http://en.wikipedia.org/.../Institute_for_Scientific_Informat... en.wikipedia.org/.../Institute_for_Scientific_Informat...]
  
 
=== Související články ===
 
=== Související články ===
−
[[Kvantitativní metody informační vědy]]
+
* [[Kvantitativní metody informační vědy]]
−
+
* [[Bibliometrie a scientometrie, publikační a citační analýzy]]  
−
[[Bibliometrie a scientometrie, publikační a citační analýzy]]  
+
* [[Citační indikátory, rejstříky, databáze - srovnání a využití]]
−
 
+
* [[H-index]]
−
[[Citační indikátory, rejstříky, databáze - srovnání a využití]]
+
* [[Scopus]]
−
 
+
* [[Bibliometrie]]
−
[[H-index]]
 
−
 
−
[[Scopus]]
 
−
 
−
[[Bibliometrie]]
 
  
 
=== Klíčová slova ===
 
=== Klíčová slova ===
 
citační indexy, citační analýza, databáze
 
citační indexy, citační analýza, databáze
−
[[Kategorie: Informační studia a knihovnictví|*]]
+
 
 +
[[Kategorie: Informační studia a knihovnictví]][[Kategorie: Bibliometrie a scientometrie, publikační a citační analýzy]][[Kategorie: Hesla k opravě UISK]]

Aktuální verze z 4. 1. 2016, 22:35

Citační index, též citační rejstřík, je databázový nástroj, pro citační analýzu který umožňuje mapování vědy, prestiže autorů,časopisů nebo oborů a sleduje, kolikrát a kde byla určitá práce citována.

Historie

Rejstřík vytvářel Institut of Scientific Information v Kalifornii, zkráceně ISI, který byl založen Eugenem Garfieldem v r.1960. historicky na něj navazuje Thomson Reuters - Web of Science. Dnes je součástí The Intellectual Property & Science business of Thomson Reuters[1]

Příklady citačních indexů

SSCIE = Science Citation Index Expanded-od roku 1900 do současnosti.Indexuje více než 7100 důležitých časopisů ze 150 vědních disciplín.

SSCI = Social Science Citation Index – zaměřený na společenské vědy a oblast přírodních a technických věd A&HCI = Arts and Humanities Citation Index – uměnovědné a humanistické obory

Conference Proceedings Citation Index - Indexuje příspěvky z konferencí publikovaných v časopisech a knihách ve vědních disciplínách

Jsou dostupné v rámci databáze ISI Web of Science, analytické výsledky z těchto dat jsou podrobně vypracovávány v databázi Journal Citation Reports.[2] [3]

Druhy citačních rejstříků

Polytematické

Oborové

Specializované

Z citačního indexu lze zjistit

  • Kým a kolikrát byl autor citovaný za určité období.
  • V jakých informačních zdrojích byl autor citován.
  • Kolikrát autor citoval, v určitém období, jiné autory.
  • Adresu instituce, kde autor pracuje.
  • Údaje o tom, kteří autoři pracují na stejné nebo podobné problematice.
  • Uznávané autority ve vědě.
  • Ohlas jeho prací u odborné veřejnosti.
  • Z jakých informačních zdrojů autor vychází.
  • V kterých časopisech nejčastěji publikuje.

Problémy citačních indexů

Různorodost oborů, používání jiných rejstříků

  • Má smysl porovnávat jen stejné obory, protože citační zvyklosti se v jednotlivých oborech liší.
  • Vysokou citovanost mají práce z úzkého oboru, přehledové články a některé metodické práce.
  • Mezioborové práce mají obvykle vyšší citovanost.

Špatný přístup k citacím

  • Nezasloužená citovanost (šéfové, drobná spolupráce)
  • Zneužití „mocenského" postavení nebo proto, že jedinec k práci přispěl nějakou drobností
  • Negativní citace mají stejnou váhu jako pozitivní
  • Autocitace – je citace kterýmkoliv spoluautorem tvoří cca 1/3 všech citací, u některých citacích až 90%.

Kvantitativní nikoli kvalitativní metoda

  • Velmi dobré publikace mají málo citací, desítky výjimečně stovky.
  • S nárůstem informací vzniká problém jejich spolehlivosti.

Zastarávání

  • Některé obory mohou být v určité době upřednostňovány a v případě poklesu zájmu stárne i jejich citovanost.

Otázky motivace citování

Tedy, zda se skutečně cituje z hlediska citačních výpočtů, nebo proto, že:

  • v určitém oboru může dominovat spřízněná skupina, jejíž členové se citují navzájem
  • upřednostňuje se spoluautorství v publikacích[5] [6]

Shrnutí

Citační indexy pomáhají při vědecké práci a tvorbě odborných článků, ale je třeba přihlížet k výše uvedeným problémům.

A jak uvádí M. Souček: „ Pro vědu mají velký význam i lidé, kteří sice mají nízkou citovanost, jejich originální badatelský přínos není velký, ale jsou třeba skvělými popularizátory, mají organizační schopnosti nebo umějí dobře přednášet.“[7]

Odkazy

Reference

  1. ↑ Institute for Scientific Information. Wikipedia, the free encyclopedia [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: en.wikipedia.org/.../Institute_for_Scientific_Informat...
  2. ↑ KÖNIGOVÁ, Marie. Vybrané kapitoly z informační vědy. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: http://texty.jinonice.cuni.cz
  3. ↑ SOUČEK, Martin. Informační věda. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: www.informacniveda.cz/dwn/1003/1162_informacni_veda.pdf
  4. ↑ SOUČEK, Martin. Informační věda. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: www.informacniveda.cz/dwn/1003/1162_informacni_veda.pdf
  5. ↑ SOUČEK, Martin. Informační věda. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: www.informacniveda.cz/dwn/1003/1162_informacni_veda.pdf
  6. ↑ POHL, Ivan. Metody pro evaluaci výsledků VaV - follow up. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: www.projekt-endoskopie.cz/.../metody_pro_evaluaci_vysledku_VaV.ppt
  7. ↑ SOUČEK, Martin. Informační věda. In: [online]. [cit. 2014-12-30]. Dostupné z: www.informacniveda.cz/dwn/1003/1162_informacni_veda.pdf

Použitá literatura

Související články

Klíčová slova

citační indexy, citační analýza, databáze

Citováno z „https://wikisofia.cz/w/index.php?title=Problémy_citačních_indexů&oldid=28645“