Vyhodnocování relevance, role a druhy zpětné vazby v rešeršních službách
V rámci rešeršních služeb a rešeršních strategií i při každém jiném vyhledávání, získáváme různé výsledky na naše dotazy. Při vyhodnocování výsledků, posuzujeme relevanci tj. významnost, důležitost vyhledaných dokumentů. Děje se tak v rámci zpětné vazby.
Obsah
Relevance
Relevancí podle Terminologické databáze knihovnictví a informační vědy (TDKIV) rozumíme:
• Relevance, relevantní informace (TDKIV) = Informace formálně nebo věcně shodné s dotazem zadaným uživatelem v přirozeném či selekčním jazyku
S relevancí se pojí také pojem pertinence. Pertinence, nebo-li pertinentní informace jsou (dle TDKIV) takové informace, které vyhovují subjektivním požadavkům uživatele na obsah informace nebo dokumentu.
Druhy relevance
Relevanci můžeme rozdělit na:
– Formální - shoda formulace rešeršního dotazu se selekčními údaji dokumentu
– Věcná - shoda obsahu informačního dotazu s obsahem vyhledaného dokumentu
Formální relevance
Formální relevance je také někdy označována jako systémová (binární, algoritmická) relevance.
Typická pro webové vyhledávače a discovery systémy, které řadí výsledky podle relevance. Nalezneme ji také v některých „tradičních“ informačních systémech.
Informační systémy posuzují relevanci v závislosti na modelu vyhledávání, který používají (booleovský x vektorový x pravděpodobnostní …)
Věcná relevance/pertinence
Věcná relevance, nebo-li uživatelská relevance je rozlišení tématické, kognitivní (pertinence), motivační a situační relevance
• Mnohorozměrná, dynamická, součást informačního chování člověka
Kritéria uživatelské relevance
Na toto téma proběhly různé výzkumy. Zjištěno až několik desítek kritérií. Jedním z výzkumů je např. výzkum Xu Yunjie a Chen Zhiwei.[1]
• Klíčová kritéria potvrzená výzkumem
– Tématičnost (topicality) – do jaké míry obsah dokumentu odpovídá tématu
– Spolehlivost (reliability) – do jaké míry je obsah dokumentu vnímán jako pravdivý, přesný a spolehlivý
– Pochopitelnost (understandability)– do jaké míry je obsah uživateli srozumitelný
– Novost (novelty) – do jaké míry přináší uživateli nové informace
– Rozsah (scope) – do jaké šíře a hloubky je téma zpracováno
Odkazy
Reference
- ↑ XU, Yunjie a Zhiwei CHEN. Relevance Judgment: What Do Information Users Consider Beyond Topicality? Journal of the American Society for Information Science [online]. 2006, 57(7), 961-973 [cit. 2016-05-03]. ISSN 15322882. Dostupné z: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lls&an=502983838&scope=site
Použitá literatura
TDKIV: česká terminologická databáze z oblasti knihovnictví a informační vědy (báze KTD). In Národní knihovna České republiky [online]. Praha: Národní knihovna, [cit. 2016-04-05]. Dostupný z: http://aleph22.nkp.cz/F/?func=file&file_name=find-b&local_base=ktd
PAPÍK, Richard. Rešeršní strategie a rešeršní služby I. . Duha [online]. 2013, roč. 27, č. 4 [cit. 2016-04-05]. Dostupný z WWW: <http://duha.mzk.cz/clanky/resersni-strategie-resersni-sluzby-i>. ISSN 1804-4255.
PAPÍK, Richard. Strategie vyhledávání informací a elektronické informační zdroje. Praha: Velryba, 2011. ISBN 9788085860221.
Související články
Rešerše, Rešeršní strategie, Zpětná vazba v rešeršních službách
Klíčová slova
rešerše, relevance, vyhodnocování relevance, role a druhy zpětné vazby v rešeršních službác, zpětná vazba, kritéria relevance